Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2017 ~ М-593/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-1107-2017

Решение

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 года             г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой В.В.,

при участии: представителя истца – ФИО17., доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Санниковой А.Г.,

представителя ответчика – ФИО18 доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО -Гарантия» к Санниковой Антониде Геннадьевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к Санниковой А.Г. (далее по тексту - ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, согласно которого просило взыскать с Санниковой А.Г. сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 171 387 руб. 93 коп.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 500 руб. 00 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 627 руб. 76 коп.

Свои исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара была повреждена внутренняя отделка и конструкция <адрес> по адресу: <адрес>, собственником которой является Бурдаева А.М.

В связи с тем, что данная квартира на момент страхового случая была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил <данные изъяты> А.М. страховое возмещение в размере 171 387 руб. 93 коп., возместив причинённый в результате пожара материальный ущерб, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер материального ущерба был определён на основании акта осмотра имущества ООО «Партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ, локальной сметой ООО «Партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчётов размера ущерба.

Стоимость услуг оценщика составила 9 500 руб. 00 коп.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пожар в <адрес> по адресу: <адрес> произошёл по вине ФИО6, однако согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, арендатором является Санникова А.Г.

Поскольку ущерб причинён в результате виновных действий ответчика, на ответчике лежит ответственность по возмещению ущерба.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 ГПК РФ представитель истца ФИО19 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 168 387 руб. 93 коп., сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 567 руб. 75 коп., в остальной части исковые требования оставила без изменения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования с учётом их уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ поддержала, на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчик Санникова А.Г. исковые требования признала частично на сумму 77 365 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Санниковой А.Г. – ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал частично на сумму 77 365 руб. 69 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Бурдаева А.М., извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело её отсутствие и отзыв на исковое заявление, согласно которому просила исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объёме. Указала, что Санникова А.Г., являясь арендатором квартиры, допустила халатность и незаконные действия в отношении арендуемого имущества, допустила в квартиру без каких-либо законных оснований ФИО6, допустила употребление с его стороны спиртных напитков и курение в квартире, что привело к пожару в квартире, в результате чего Бурдаевой А.М. был причинён крупный материальный ущерб в сумме 234 500 руб. 00 коп., из которых 171 387 руб. 93 коп. ей выплачено истцом.

Считает, что в соответствии с п.1.4, п.1.7 договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла на себя обязательство возместить все расходы, в случае причинения ущерба принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> находящемуся в ней имуществу, указанному в п.1 договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя извещался судом надлежащим образом по месту проживания и регистрации. Уважительность причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд, полагая причины неявки ФИО6 неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ФИО6

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании суду показал, что знаком с Санниковой А.Г. В <адрес> на основании заключённого им договора производил ремонтные работы. Работы проводились в марте – апреле 2016 года и заключались в отмывании стен, установке новых окон и дверей, повреждённых пожаром. Все строительные материалы покупала Санникова А.Г. и её супруг. Ремонт производился в течение месяца, может быть чуть больше. По окончанию ремонта Санникова А.Г. с ФИО7 расплатилась.

Из представленных в судебное заседание доказательств установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурдаева Александра Михайловна является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Из представленного суду договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Бурдаевой А.М. и Санниковой А.Г. заключен договор, согласно которого арендодатель (Бурдаева А.М.) сдал в аренду арендатору (Санниковой А.Г.) за плату принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> сроком на 11 месяцев. Указанный договор подписан сторонами.

В соответствии с пунктом 1.3 договора найма жилого помещения, квартира сдаётся арендатору для проживания в соответствии с требованиями правил и норм эксплуатации жилого фонда.

Арендатор обязан содержать квартиру в состоянии, отвечающим всем санитарным нормам и противопожарным правилам, оборудование в исправности. Соблюдать права и интересы соседей, порядок пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.1.4 договора найма жилого помещения).

В силу пункта 1.7 договора найма жилого помещения арендатор обязан возместить расходы арендодателя в случае причинения ущерба в квартире или имуществу арендодателя.

ДД.ММ.ГГГГ между Бурдаевой А.М. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного имущественного страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов по ДД.ММ.ГГГГ 24:00 часов, объектом страхования по которому является квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Квартира застрахована по рискам: пожар, удар молнии, взрыв газа; повреждение водой; стихийные бедствия; кража со взломом, грабёж; противоправные действия третьих лиц; столкновение, удар.

Страховая сумма недвижимого имущества (конструкции квартиры) составляет 200 000 руб. 00 коп., отделка и техническое оборудование – 123 000 руб. 00 коп., гражданская ответственность – 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается полисом № SYS997143069, выданным ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия».

Выгодоприобретателем по договору страхования определен собственник – Бурдаева А.М., страховая премия составляет 3 490 руб. 00 коп.

В связи со страховым событием – пожаром, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бурдаева А.М. обратилась в страховую компанию с заявлением о перечислении страховой выплаты на её счёт.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Партнёр» был произведен осмотр застрахованного объекта и составлен соответствующий акт №, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> установлены повреждения: линолеум – следы копоти по всей площади; плинтус напольный пластиковый – следы копоти по всей длине; дверь входная металлическая 0,9*2,0 м с внутренней обивкой – порвано полотно, деформирована коробка; замки двери входной- деформированы механизмы замков; защёлка двери входной – деформация; ручка двери входной – сломана; кнопка звонка – сломана; стена наружная (входной двери) – разломы бетонной арки двери, следы копоти на площади до 1 кв.м.; опанелка двери входной (доборы 30см+опанелка) – следы копоти, разломы от демонтажа; ящик электромонтажный – оплавлен; звонок – оплавлен; датчики пожарной сигнализации – оплавлены; люк ревизионный – следы копоти; побелка потолочная – следы копоти по всей площади: выключатель, 2 клавиши – следы копоти; обои, ширина 1,06 м – следы копоти, отслоение, разрывы по всей длине; линолеум - следы копоти по всей площади; плинтус напольный пластиковый – следы копоти по всей длине; побелка потолочная – следы копоти по всей площади; арка дверная (доборы + опанелка) – частично демонтированы, следы копоти на всей поверхности; обои, ширина 0,54 м – следы копоти по всей поверхности, отслоение от основания, разрывы; окно 1,1*1,65 м - следы копоти; дверь балконная 0,8*2,0 м – следы копоти; откосы и подоконник балконного блока – следы копоти; решётки вентиляционные – оплавлены; радиатор отопления – следы копоти; полотно дверное 0,8*2,0 м – обгорание; коробка дверная с доборами – обгорание, следы копоти; ламинат, ширина 20 см – обгорания, следы копоти по всей площади; плинтус напольный пластиковый – обгорание 5 п.м. – следы копоти по всей длине; обои, ширина 1,06 м – обгорание, отслоение, разрывы; штукатурка стен – обгорание, отслоение, отломы на площади более 10 кв.м.; штукатурка потолка – обгорание, отслоение, отломы на площади более 10 кв.м.; датчик пожарной сигнализации – оплавлен; окно пластик (2 камерный стеклопакет) 1,6*1,65 м – разбито, оплавлено; окно пластик (2 камерный стеклопакет,) 1,5*1,65 м – разбито, оплавлено; радиатор отопления – следы копоти; розетка – оплавлены; выключатель, 2 клавиши – оплавлен; электропроводка не функционирует – требуется диагностика; полотно дверное 0,6*5 м – обгорание, трещины; коробка дверная - следы копоти; плитка напольная – следы копоти.

Согласно локальной смете № КВ6824218, выданной ООО «Партнёр» на основании акта осмотра ООО «Партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в базисных ценах и ценах на дату страхового случая, стоимость ремонта конструкции квартиры составляет 47 846 руб. 59 коп., стоимость материального ущерба (ремонта конструкции квартиры с учётом износа) составляет 45 387 руб. 93 коп., стоимость ремонта внутренней отделки составляет 281 363 руб. 97 коп., стоимость материального ущерба (ремонта внутренней отделки с учётом износа) составляет 271 680 руб. 57 коп.

Из расчёта размера ущерба, составленного ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» следует, что расчёт составлен на основании данных об ущербе, указанных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил страхования СПАО РЕСО-Гарантии, индивидуальных условий страхования составляет 45 387 руб. 93 коп. (с учётом лимита страховой выплаты конструкции квартиры – 200 000 руб. 00 коп.) и 123 000 руб. 00 коп. (с учётом лимита страховой выплаты по отделке и техническому оборудованию – 123 000 руб. 00 коп.).

Как следует из страхового акта № КВ6828913 от ДД.ММ.ГГГГ пожар, произошедший ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признан страховым случаем, и страхователю подлежит к выплате сумма страхового возмещения в размере 45 387 руб. 93 коп.

Согласно страховому акту № КВ6824218 от ДД.ММ.ГГГГ пожар, произошедший ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признан страховым случаем, и страхователю подлежит к выплате сумма страхового возмещения в размере 123 000 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «Партнёр» сумму 7 200 руб. 00 коп. за экспертизу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «Партнёр» сумму 2 300 руб. 00 коп. за экспертизу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Бурдаевой А.М. сумму страхового возмещения 123 000 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Бурдаевой А.М. сумму страхового возмещения 45 387 руб. 93 коп.

Вместе с возражениями относительно заявленных требований, ответчиком Санниковой А.Г. представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Оценки и Экспертизы», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании акта ООО «Центр оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ составляет, с учётом износа 176 400 руб. 00 коп., рыночная стоимость фактически выполненного Санниковой А.Г. восстановительного ремонта по адресу: <адрес>, на основании сведений и фотоматериалов, предоставленных Санниковой А.Г. составляет 108 190 руб. 00 коп.

Ответчиком Санниковой А.Г. в обоснование своих доводов о проведении ремонтных работ за свой счёт в квартире Бурдаевой А.М. по адресу: <адрес> представлены: квитанции на различные суммы на покупку строительных материалов, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёма-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение уборки в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёма-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Бурдаевой А.М. в обоснование своих доводов о проведении ремонтных работ за свой счёт в квартире по адресу: <адрес> представлены: договор №Ф325 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту и установке потолочного покрытия, акт приёма-передачи выполненных работ к договору №Ф325 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № к договору №Ф325 от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по уборке квартиры, акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда на выполнение работ по ремонту квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о пожаре, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> следует, что согласно объяснений Бурдаевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, она имеет в собственности однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. С ноября 2015 года указанную квартиру она сдаёт по договору в аренду Санниковой А.Г., а последняя сдаёт эту квартиру посуточно другим людям. О том, что в квартире произошёл пожар, Бурдаева А.М. узнала ДД.ММ.ГГГГ со слов соседки. По приезду в квартиру она увидела на снегу за домом угловой диван со следами пожара, в квартире закопчены стены, потолок, пол, мебель.

Из объяснений Санниковой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в указанном материале проверки следует, что на основании договора найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ она арендует у Бурдаевой А.М. квартиру по адресу: <адрес>, указанную квартиру она сдаёт в субаренду. ДД.ММ.ГГГГ по устному соглашению она сдала указанную квартиру ранее знакомому Сергею. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили знакомые с этого дома и сообщили, что в квартире произошёл пожар.

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что точное число и обстоятельства произошедшего помнит смутно, помнит, что решили отдохнуть со своим знакомым по имени Сергей, с которым он познакомился по месту своей работы. Они приехали в однокомнатную квартиру, с ними была девушка, втроём они распивали спиртные напитки, вдвоём с Сергеем курили сигареты, курила ли девушка, не помнит. Спиртное, рюмки, сигареты и пепельница лежали на полу у дивана. Ночью или рано утром Сергей с девушкой ушли, а он, опьянев, лёг спать. Очнулся от того, что стало горячо и начал задыхаться, увидел, что на нём горят спортивные штаны, пытался подняться, но потом потерял сознание, пришёл в себя в больнице. Где ему сообщили, что его привезли с пожара.

Из справки БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, 1997 года рождения поступил в токсикологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов с диагнозом: острое отравление угарным газом и продуктами горения.

Также в указанном материале проверки имеется справка по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в комнате квартиры по адресу: <адрес>, составленная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД ОНД г. Ижевска УНД и ПР ГУ МЧС России по УР ФИО8, согласно которой, очаг пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположен в комнате в северо-восточном углу.

Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от источника зажигания малой мощности (тлеющее табачное изделие, спички и т.п.).

По результатам произведённой проверки ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения дознания отдела надзорной деятельности <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по УР ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, связанного с пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, предусмотренного ст.168 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях ФИО6

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

При оценке представленных в суд доказательств, суд руководствуется требованиями пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ между Бурдаевой А.М. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного имущественного страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 24:00 часов, объектом страхования по которому является квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Квартира застрахована по рискам: пожар, удар молнии, взрыв газа; повреждение водой; стихийные бедствия; кража со взломом, грабёж; противоправные действия третьих лиц; столкновение, удар,

Страховая сумма недвижимого имущества (конструкции квартиры) составляет 200 000 руб. 00 коп., отделка и техническое оборудование – 123 000 руб. 00 коп., гражданская ответственность – 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается полисом № SYS997143069, выданным ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно статье 606 Гражданского Кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ Санниковой А.Г. заключён договор аренды (поименован как договор найма) жилого помещения – <адрес> с собственником указанного жилого помещения Бурдаевой А.М.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского Кодекса РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счёт текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Условиями данного договора предусмотрено, что Арендатор (Санникова А.Г.) обязан содержать квартиру в состоянии, отвечающим всем санитарным нормам и противопожарным правилам, оборудование в исправности. Соблюдать права и интересы соседей, порядок пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 1.7 договора, Арендатор обязан возместить расходы арендодателя в случае причинения ущерба квартире или имуществу арендодателя.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошёл пожар, в результате которого огнём были повреждены диван, стены, пол, потолок, имущество в квартире.

В ходе проведения ОД ОНД г. Ижевска УНД и ПР ГУ МЧС России по УР проверки по факту пожара установлено, что причиной пожара явилось неосторожность при курении ФИО6, вследствие чего произошло воспламенение горючих материалов от источника малой мощности.

Как указывалось выше, каких-либо договоров субаренды и передачи прав и обязанностей с ФИО6, действия которого привели к возникновению пожара, не заключалось, материалы дела таких доказательств не содержат.

В силу требований статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского Кодекса РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

В соответствии с пояснениями ответчика, объяснениями, имеющимися в материале проверки по факту пожара установлено, что указанное жилое помещение сдавалось Санниковой А.Г. посуточно третьим лицам с согласия арендодателя Бурдаевой А.М. в поднаем.

Сдавая указанное жилое помещение в поднаем, Санникова А.Г. каких-либо письменных договоров с третьими лицами – нанимателями жилого помещения, которым сдавалось имущество в поднаем, не заключала, материалы дела доказательств иного не содержат.

Согласно пунктам 1,2 статьи 401 Гражданского Кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского Кодекса РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора (Бурдаевой А.М.) к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, истец должен доказать не только факт выплаты им страхового возмещения в связи с имевшим место страховым случаем, но и подтвердить, что страхователь, на законное правопреемство в отношении которого ссылается истец, имеет право требования к ответчику.

В связи со страховым событием – пожаром, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бурдаева А.М. обратилась в страховую компанию с заявлением о перечислении страховой выплаты на её счёт.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Партнёр» был произведен осмотр застрахованного объекта и составлен акт №.

Согласно локальной смете № КВ6824218, выданной ООО «Партнёр» на основании акта осмотра, составленной в базисных ценах и ценах на дату страхового случая, стоимость ремонта конструкции квартиры составляет 47 846 руб. 59 коп., стоимость материального ущерба (ремонта конструкции квартиры с учётом износа) составляет 45 387 руб. 93 коп., стоимость ремонта внутренней отделки составляет 281 363 руб. 97 коп., стоимость материального ущерба (ремонта внутренней отделки с учётом износа) составляет 271 680 руб. 57 коп.

Стоимость услуг ООО «Партнёр» по оценке стоимости восстановительного ремонта жилого помещения по адресу: <адрес> составила 9 500 рублей. Указанные расходы понесены СПАО «РЕСО-Гарантия», подтверждаются представленными суду платёжными поручениями, ответчиком несение указанных расходов не оспаривается.

Признав случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату Бурдаевой А.М. страхового возмещения на общую сумму 168 387,93 руб. (Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 000,00 руб.; платёжное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 387 руб. 93 коп.), то есть, исполнило свои обязательства в рамках договора добровольного имущественного страхования, что подтверждается представленными документами и сторонами не оспаривается.

Поскольку Санникова А.Г. на основании заключённого с Бурдаевой А.М. договора от ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство по надлежащему содержанию имущества Бурдаевой А.М., возмещению ущерба имуществу и квартире, в случае его причинения, по смыслу статьи 615 Гражданского Кодекса РФ, условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, Санникова А.Г. является лицом ответственным за причинённые имуществу Бурдаевой А.М. убытки, и на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки, понесённые СПАО «РЕСО-Гарантия» в результате пожара и повреждения имущества принадлежащего Бурдаевой А.М. складываются из суммы выплаченного страхового возмещения в размере 168 387,93 руб. и расходов на оплату стоимости оценки для определения суммы восстановительного ремонта в размере 9 500,00 рублей.

Ответчиком Санниковой А.Г. размер выплаченного истцом страхового возмещения третьему лицу Бурдаевой А.М. не оспаривался, доказательств того, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачена Бурдаевой А.М. иная сумма, в меньшем размере, суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обстоятельства возникновения у Санниковой А.Г. как Арендатора жилого помещения, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возмещению ущерба вследствие произошедшего в квартире Арендодателя Бурдаевой А.М. пожара, Санниковой А.Г. не оспаривался, размер причинённого ущерба признавался частично на сумму 77 365,69 руб., о чём свидетельствует заявление Санниковой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ представленное в судебное заседание и приобщённое к материалам гражданского дела (л.д. №).

Указывая на частичное признание заявленных исковых требований, ответчик Санникова А.Г. ссылалась в судебном заседании на то, что своими силами и силами третьих лиц в <адрес>. № по <адрес> ею проведены восстановительные работы на общую сумму 108 190,00 рублей.

Оценивая данные доводы Санниковой А.Г., суд полагает, что они в рамках указанного гражданского дела правового значения не имеют, поскольку стороной договора добровольного имущественного страхования Санникова А.Г. не являлась и не является, размер причинённого ущерба определён на основании оценки, проведённой ООО «Партнёр» и ответчиком не оспаривался.

Факт выплаты суммы страхового возмещения Бурдаевой А.М. со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нём в качестве истца.

Бурдаева А.М. в рассматриваемом гражданском деле является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца. Каких-либо требований по отношению к Бурдаевой А.М., например, о взыскании суммы неосновательного обогащения, со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия», не заявлялось.

Санникова А.Г., в соответствии со статьёй 3 ГПК РФ не лишена права и возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов непосредственно к Бурдаевой А.М. за возмещением понесённых на восстановительный ремонт расходов либо в порядке регресса непосредственно к причинителю вреда.

При указанных выше обстоятельствах, Санникова А.Г. обязана возместить СПАО «РЕСО - Гарантия» понесённые убытки, в порядке суброгации, в размере произведённой страховой выплаты и расходов, понесённых для установления её размеров.

Следовательно, требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению за счёт ответчика.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из представленных суду платёжных поручений установлено, что истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 4 682,06 руб.

В соответствии с размером исковых требований подлежащих удовлетворению и положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, сумма государственной пошлины подлежащей уплате при обращении в суд составит 4 567,75 руб.

Следовательно, с учётом положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 567,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» к Санниковой Антониде Геннадьевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Санниковой Антониды Геннадьевны в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 168 386 (сто шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят семь) руб. 93 коп.; расходы, понесённые истцом по уплате стоимости проведения оценки ущерба в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья                                      Д.В. Поляков