Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2020 от 20.04.2020

Дело №

                П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО2, защитника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШАДРИНА ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ............, проживающего по адресу: <адрес>, ............», под стражей не содержавшегося, судимого:

-дата Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-дата Мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от дата не отбытое наказание в виде лишения свободы было заменено исправительными работами на срок 2 месяца 17 дней, которое отбыто дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

По приговору Мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, Шадрин ФИО2. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

дата в утреннее время, Шадрин ФИО2., судимый по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Нисан» государственный регистрационный знак Е 302 ОА, 159 регион, двигаясь на нем по <адрес>.

дата в 06 часов 40 минут у <адрес> данный автомобиль, под управлением Шадрина ФИО2., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес>.

В ходе проверки документов, по внешним признакам (запах алкоголя изо рта) было установлено наличие основания полагать, что Шадрин ФИО2 находится в состоянии опьянения. Шадрину ФИО2 в соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, сотрудником полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. В ходе данного освидетельствования у Шадрина ФИО2. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,496 мг/л., т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Шадрин ФИО2 нарушил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый Шадрин ФИО2. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Шадрина ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания Шадрину ФИО2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шадрин ФИО2 совершил деяние, которое отнесено законом к категории преступлений не большой тяжести.

Шадрин ФИО2. положительно характеризуется в быту, жалоб и замечаний на него от соседей и родственников не поступало (л.д. 49).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шадрину ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шадрину ФИО2. судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимого Шадрина ФИО2 без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение наказания условно, также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

В целях исправления Шадрина ФИО2 а также предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, с учетом его личности, должных выводов для себя не делающего, не желающего вставать на путь исправления, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, при решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд исходит из того, что при данной квалификации оно является обязательным, и с учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ в этой части также не имеется.

Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Кроме того, поскольку Шадрин ФИО2 совершил настоящее преступление, в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Так как, Шадрин ФИО2 осуждается к лишению свободы, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле (л.д. 65).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШАДРИНА ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, назначить Шадрину ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Шадрину ФИО2. со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Шадрину ФИО2. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Шадрина ФИО2 под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство ДВД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов