Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2152/2016 ~ М-429/2016 от 20.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2016 год г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представитель истца – Сиваков И.А., действующего на основании доверенности от 11.01.2016 года №02/01-2-7;

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района г. Ставрополя к Курилову В. Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Ленинского района г. Ставрополя обратилась в суд к Курилову В. Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние.

Просили суд, обязать Курилова В. Н. освободить самовольный занятый земельный участок в районе многоквартирного дома по <адрес обезличен> и привести в первоначальное состояние путем демонтажа за свой счет расположенного на данном земельном участке гаража.

В судебное заседание ответчик Курилов В.Н., представитель заинтересованного лица Воропаева Л.С. в судебное заседание не явились, не явка в суд не известна, были извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений от них не поступало.

Суд определил, рассмотреть иск в отсутствие не явившихся участников процесса.

В предварительном судебном заседании представитель истца Сиваков И.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком Куриловым В.Н. исполнены добровольно исковые требования. В результате осмотра установлено, что металлические гаражи демонтированы.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны. Истец просит суд, принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство представителя истца Сивакова И.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 24 февраля 2016 года на земельном участке в районе <адрес обезличен>, металлические гаражи демонтированы.

Принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от представителя истца Сивакова И.А. по исковому заявлению администрации Ленинского района г. Ставрополя к Курилову В. Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние.

Производство по делу по иску - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья О.А. Поляков