Решение по делу № 2-702/2020 (2-13577/2019;) ~ М-13739/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-702/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 11 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Гаврильевой Ирине Иннокентьевне, Гаврильеву Игорю Федоровичу, Иванову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № 1260061/0378 указывая, что 17.12.2012 г. банк предоставил Гаврильевой И.И. кредит в размере 450 000 руб. под 16,75 % годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № 1260061/0378-001 с ответчиком Гаврильевым И.Ф., № 1260061/0378-002 с ответчиком Ивановым С.С., по условиям которого поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору с Гаврильевой И.И. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 336023,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 560 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириллина О.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Гаврильевой И.И. по доверенности Егорова В.Г. с исковыми требованиями не согласились, по основаниям, изложенным в письменных ходатайствах, в котором ответчик заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в солидарном взыскании задолженности с поручителей, снизить размер задолженности по основному долгу, процентам и пени, представив свой расчет.

Ответчики Гаврильева И.И., Гаврильев И.Ф., Иванов С.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что 17.12.2012 г. по кредитному договору № 1260061/0378 банк предоставил Гаврильевой И.И. кредит в размере 450000 руб. под 16,75 % годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № 1260061/0378-001 с ответчиком Гаврильевым И.Ф., № 1260061/0378-002 с ответчиком Ивановым С.С., по условиям которого, поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору с Гаврильевой И.И.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Во исполнение требований ст. 452 ГПК РФ истцом направлены ответчикам требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данные требования ответчиками оставлены без ответа.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В данном случае в договорах поручительства указан срок окончательного возврата кредита 15.12.2017 г., истец обратился в суд с исковым заявлением 13.12.2019 г., то есть по истечению срока предъявления требования к поручителям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ответчиком возражений в части пропуска истцом срока предъявления требования к поручителям.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика составляет 336023,99 руб., в том числе просроченный основной долг – 137938,06 руб. (период с 15.01.2016 г. по 02.12.2019 г.), проценты за пользование кредитом – 92587,35 руб. (период с 15.01.2016 г. по 02.12.2019 г.), пеня за несвоевременную уплату основного долга – 75387,27 руб. (период с 15.01.2016 г. по 02.12.2019 г.), пеня за несвоевременную уплату процентов – 29811,31 руб. (период с 15.01.2016 г. по 02.12.2019 г.).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 17.12.2012 г., срок его окончания 15.12.2017 г., истец обратился в суд с исковым заявлением 13.12.2019 г.

Учитывая изложенное, поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.12.2019 г., суд частично соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика за период с 13.12.2016 г. по 13.12.2019 г. задолженность по основному долгу – 90000 руб., задолженность по процентам – 8099,81 руб. Представленный ответчиком расчет в этой части судом проверен и является верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности на 13.12.2019 г. на возражение ответчика по пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 35692,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 11730,18 руб. суд считает обоснованным, поскольку задолженность рассчитана отдельно по каждому просроченному платежу за последние три года.

С учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности при определении размера неустойки суд в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за период с 10.01.2017 г. по 13.12.2019 г. пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 35692,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 11730,18 руб. Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4889,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гаврильевой Ирины Иннокентьевны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1260061/0378 от 17.12.2012 г. по основному долгу в размере 90000 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 8099,81 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 35692,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 11730,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4889,87 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 1260061/0378 от 17.12.2012 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Гаврильевой Ириной Иннокентьевной.

В остальной части исковых требований отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья п/п М.В. Макаров

Копия с подлинным верна: М.В. Макаров

Секретарь судебного заседания: Н.А. Николаева

Решение изготовлено ____ года