Решение по делу № 12-10/2016 от 27.01.2016

Дело № 12-10/2016          

РЕШЕНИЕ

п. Ильинский                          10 февраля 2016 г.

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, составившего административный протокол, ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинском жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края А.А. Ленской от 29 декабря 2015 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края А.В. Ленской от 29 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно в том, что 22.11.2015 в 21:49 в <адрес> в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления. За указанное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

ФИО1, не согласившись с назначенным наказанием, обратился в суд с жалобой и просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края отменить, или назначить ему другой вид наказания, т.к. наказание в виде штрафа он исполнить не может.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на заявленных требованиях, просил назначить другой вид наказания, т.к. он официально не трудоустроен, занимается случайными заработками, его сожительница беременна, поэтому штраф в размере 30 000 рублей он может уплатить, в связи с трудным материальным положением.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Ильинскому району ФИО6 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает наказание в виде штрафа мировым судьей назначено правильно, оснований для изменения постановления не имеется.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского муниципального района Пермского края А.В. Ленской вынесено в соответствии с законом, судьей при вынесении решения учтены все обстоятельства дела.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, 2.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, установлена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.11.2015 в 21:49 в п. Ильинский ул. Шоссейная у дома № 2а ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, содержащим собственноручно сделанную Гуляевым В.А. запись «согласен» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); справкой ОГИБДД ОМВД России по Пермскому краю о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами (л.д.8); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от 28 августа 2015 г. о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д.9-10); справкой ОГИБДД о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.13).

Данные доказательства мировым судьей были оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, и мировой судья пришла к обоснованному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, дав его действиям правильную юридическую оценку.

При указанных обстоятельствах, признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы ФИО1 об изменении ему наказания в виде штрафа на иной друг вид наказания суд признает необоснованными. О месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи ФИО1 был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении им СМС извещения, однако на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ФИО1, мировой судья пришла к правильному выводу о назначении ему наказания именно в виде штрафа, поскольку назначение других более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (административного ареста, обязательных работ), может решаться в судебном заседании только в присутствии правонарушителя.

В постановлении разъяснен порядок предоставления отсрочки, рассрочки исполнения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края А.В. Ленской от 29 декабря 2015 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей оставить без изменения.

Судья         А.Ю. Стерхова