Приговор по делу № 1-945/2021 от 17.09.2021

                                           Дело № 1-945/2021

                             УИД № 75RS0001-01-2021-001008-77

                    П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

г.Чита                            12 октября 2021 года

    Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи         Аникиной Л.С.

При секретаре судебного заседания    Елистратовой Е.В.

С участием:

государственного обвинителя         помощника прокурора

Центрального района г.Читы            Терновой В.А.

подсудимой                      Перфильевой Н.С.

адвоката                         Митюковой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ПЕРФИЛЬЕВОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

                        У с т а н о в и л :

    Перфильева Н.С. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 07 минут Потерпевший №1, назначенный на должность старшего полицейского <данные изъяты> батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Чите - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Забайкальскому краю» (далее - БП ОВО по г.Чите -филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю») приказом <данные изъяты> обязанный в соответствии со ст.ст. 2, 9, 15, 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 10.5, 10.6.1, 10.6.2, 10.6.3, 10.8, 12.26, 15.1.1 должностного регламента старшего полицейского отделения БП ОВО по г.Чите - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю», утвержденного 11.01.2021 начальником филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю» участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, производить личный досмотр граждан, применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений и для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являясь представителем власти, в форменном обмундировании и со знаками различия, то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по поступившему сообщению из пункта централизованной охраны о срабатывании кнопки тревожной сигнализации прибыл в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, где обнаружил Перфильеву Н.С. и ФИО5, находящихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потребовал от Перфильевой и ФИО5 прекратить противоправные действия - нарушать общественный порядок в магазине и проследовать в служебный автомобиль для следования в УМВД России по г.Чите для дальнейшего разбирательства, в том числе составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 07 минут Перфильева Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи недовольной задержанием ФИО5 и законными требованиями Потерпевший №1 о пресечении её противоправных действий, а также не желая следовать в УМВД России по г.Чите, решила воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 путем применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 07 минут Перфильева, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи недовольной задержанием ФИО5 и законными требованиями Потерпевший №1 по пресечению её противоправных действий, а также не желая следовать в УМВД России по г.Чите для разбирательства, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, нарушения установленного порядка несения службы Потерпевший №1 на суточном дежурстве и, желая их наступления, действуя умышленно, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья - рукой с силой нанесла не менее одного удара по лицу Потерпевший №1.

Своими умышленными преступными действиями Перфильева Н.С. причинила Потерпевший №1 физическую боль, нарушила установленный порядок несения службы старшего полицейского по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на суточном дежурстве в составе <данные изъяты>.

    После ознакомления обвиняемой Перфильевой Н.С. с материалами дела, ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

    Подсудимая Перфильева Н.С. свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержала, суду пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ей обвинением она согласна, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке она осознает, совершила преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ей разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, она не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснила, что с квалификацией ее действий, со всеми обстоятельствами преступления согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, работает, посредством сети Вайбер направляла извинения потерпевшему. Также пояснила, что трезвой не совершила бы данное преступление, была в состоянии сильного алкогольного опьянения.

    Защитник Митюкова Н.Н., государственный обвинитель Терновая В.А. на постановление приговора в особом порядке согласны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, а также указал, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны и понятны, на постановление приговора в особом порядке согласен, возражений не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Наказание за совершенное Перфильевой Н.С. преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимая Перфильева Н.С. осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, он просила об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним.

Учитывая адекватное поведение подсудимой Перфильевой Н.С. в судебном заседании, адекватную речь, наличие достаточного образования, то, что на учете у психиатра она не состоит, оснований сомневаться в ее вменяемости и в том, что она осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке у суда нет.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Перфильевой Н.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд квалифицирует действия Перфильевой Н.С. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступления.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Перфильевой Н.С. признание вины, раскаяние.

В соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством Перфильевой Н.С. наличие малолетнего ребенка.

Принесение извинений суд не признает в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства, т.к. оно входит в понятие раскаяния.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством Перфильевой Н.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое она сама себя привела, и которое повлияло на совершение ею преступления. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Перфильевой Н.С., которая как установлено судом и не отрицается самой подсудимой, действительно находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало реализации возникшего у нее умысла на совершение преступления. Также суд учитывает и то, что подсудимая Перфильева Н.С. суду показала, что не совершила бы преступление, если бы была не в состоянии опьянения.

Помимо наличия изложенных выше смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, суд также учитывает при назначении наказания возраст Перфильевой Н.С., то, что она работает, на учетах в специализированных органах не состоит, ранее не судима, характеризуется посредственно.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований, а также исключительных обстоятельств для применения в отношении Перфильевой Н.С. положений ст.64 УК РФ.

С учетом трудного материального положения подсудимой, наличием на иждивении малолетнего ребенка, долговых обязательств, суд назначает Перфильевой Н.С. наказание в виде лишения свободы, т.к. наказание в виде штрафа исполнено ею быть фактически не может.

    Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, иных положительно характеризующих подсудимую, изложенных выше данных, то, что за период после совершения преступления она к уголовной ответственности не привлекалась, суд назначает ей наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания.

    Поскольку суд назначает наиболее строгое наказание за совершенное преступление, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – надлежит хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд относит возмещение процессуальных издержек по делу за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

ПЕРФИЛЬЕВУ НАТАЛЬЮ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Перфильевой Н.С. считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденную Перфильеву Н.С. в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

    Председательствующий судья             Л.С. Аникина