Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4559/2015 ~ М-4455/2015 от 05.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Куцевол А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК» и Куцевол А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды на сумму 171360 рублей под 22,20% годовых. Банк исполнил свое обязательство, предоставил денежные средства в размере 171360 рублей. Ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177 161,78 рублей, которая складывается из просроченного основного долга в размере 158 512,72 рублей, просроченных процентов в размере 18 649,06 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика Куцевол А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 177 161,78 рубль: в том числе просроченный основной долг в размере 158 512,72 рублей, просроченные проценты в размере 18 649,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4743,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куцевол А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Куцевол А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 171 360 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 22,20% годовых.

В соответствии с п.5 кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Во исполнение обязанности по договору, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 171 360 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9 оборот -11).

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из материалов дела, заемщик Куцевол А.В. не исполняет взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства, в течение срока действия договора платежи им осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита, с которыми суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 177 161,78 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 158 512,72 рублей, просроченные проценты в размере 18 649,06 рублей.

Куцевол А.В. было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены (л.д.11 оборот).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, в связи с чем требования истца о взыскании с Куцевол А.В. задолженности в размере 177 161,78 рублей подлежат удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4743,24 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Куцевол А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Куцевол А.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 177 161,78 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 158 512,72 рублей, просроченные проценты в размере 18 649,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4743,24 рубля, а всего взыскать денежную сумму в размере 181 905,02 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Советский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: