Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2011 ~ М-1233/2011 от 15.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 29 августа 2011 года

Железногорский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.

с участием истца Костикова А.Н.,

при секретаре Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костикова А.Н. к Баленкову В.А. и Баленковой Л.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Костиков А.Н. обратился в суд с иском к Баленкову В.А. и Баленковой Л.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 19 июня 2009 года по договору займа ответчики получили от него по договору займа <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить указанную сумму солидарно. Факт передачи денежных средств был оформлен распиской. Поскольку срок возврата займа не был указан в расписке, то в соответствии с положениями п.1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна была быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом. 22 марта 2010 года истец предъявил ответчикам требования возвратить сумму займа в срок до 20 апреля 2010 года, однако, ответчики требований истца не исполнили до настоящего времени. Обращаясь в суд, Костиков А.Н. просит взыскать с Баленков В.А. и Баленковой Л.А. в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за несвоевременное возвращение займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Костиков А.Н. уточнил свои исковые требования и просил определить сумму процентов по договору займа за период с 19 июня 2009 года по 15 августа 2011 года, а также сумму процентов за несвоевременное возвращение суммы займа с 20 апреля 2010 года по 15 августа 2011 года, в остальной части свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Баленков В.А. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда телефонограмму, в которой указал, что находится в лечебном учреждении и явиться в судебное заседание не может, при этом оправдательных документов, подтверждающих факт нахождения в лечебном учреждении не представил, отложить дело слушанием не просил.

Ответчик Баленкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей. Договор займам считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. При этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 19 июня 2009 года между Костиковым А.Н. с одной стороны и супругами Баленковым В.А. и Баленковой Л.А. с другой был заключен договор займа денежной суммы, который подтверждается распиской, из содержаний которой следует, что ответчики 19 июня 2009 года получили в долг от Костикова А.Н. сумму <данные изъяты> рублей, при этом обязались нести солидарную ответственность по его возврату.

Срок возврата полученной суммы займа распиской урегулирован не был.

20 марта 2010 года Костиков А.Н. направил в адрес ответчиков, указанный в расписке от 19.06.2009 года, требование о возврате суммы займа в срок до 20 апреля 2010 года.

15 апреля 2010 года Костиков А.Н. повторно направил в адрес ответчиков телеграмму с требование возвратить долг.

Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств по возврату долга Костикову А.П. суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа и процентов за несвоевременное возвращение долга, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Учитывая то обстоятельство, что распиской, составленной 19 июня 2009 года условия о процентах на сумму займа не урегулированы, суд считает правильным применить положения ст. 809 ГК РФ, определив сумму процентов, подлежащих взысканию с учетом мнения истца, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 8,25 % : 365 дней в году х 592 дня просрочки = <данные изъяты> рублей)

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ и ч.1 ст. 395 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию проценты за несвоевременное возвращение долга в размере (<данные изъяты> рублей х 8,25% : 365 дней в году х 444 дней просрочки = <данные изъяты> рубля) при этом суд исходит из того, что ответчиками требование о возврате долга было получено 15 апреля 2010 года, определив датой, с которой возникла обязанность возвратить долг – 15 мая 2010 года, что составляет 444 дня просрочки.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Баленковых в пользу Костикова А.Н. подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-1099/2011 ~ М-1233/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Костиков Анатолий Николаевич
Ответчики
Баленков Владимир Алексеевич
Баленкова Людмила Анатольевна
Суд
Железногорский городской суд Курской области
Судья
Сосновская Ксения Николаевна
Дело на сайте суда
zheleznogorsky--krs.sudrf.ru
15.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2011Передача материалов судье
15.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2011Подготовка дела (собеседование)
22.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2011Судебное заседание
12.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2011Дело оформлено
20.09.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее