Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4442/2016 ~ М-3907/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-4442/2016

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016 г.                        г. Новосибирск

                            Заельцовский районный суд г. Новосибирска

                                                         в с о с т а в е:

Судьи                                         Чалковой С. Н.

при секретаре                                Ковригиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шершнева Владимира Николаевича об отмене решения третейского суда,

                                                         УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска подано заявление Шершнева Владимира Николаевича об отмене решения третейского суда, в котором истец указывал, что решением Третейского суда при ООО «Континент- Новосибирск» от xx.xx.xxxx года по делу __ вынесенное в г. Новосибирске в составе третейского судьи Бочаровой С.Д. нарушает его право на недвижимое имущество по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, ..., дом __ просил отменить указанное решение Третейского суда, признать отсутствующим зарегистрированное право Дементьева Н.А. на недвижимое имущество и обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Вахрушева Владимира Алексеевича на спорное недвижимое имущество.

Суд в судебном заседании поставил вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения поскольку, заявления подано в особом порядке, хотя имеется спор о праве на недвижимое имущество, соответственно заявление подается по правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители истца возражали по оставлению заявления без рассмотрения, так как считали, что в данном заявлении отсутствует спор о праве на имущества. Кроме того, пояснили, что если суд придет к выводу о наличии спора о праве, то суд самостоятельно имеет возможность выделить в отдельное производства часть требований заявителя.

Заинтересованные лица Дементьев Н.А. и Вахрушев В.А. в суд не явились, извещены.

Представители ответчиков полагают, что данное заявление должно быть подано по правилам искового производства, поскольку, в данном случае имеется спор о праве на недвижимое имущество, соответственно заявление не может рассматриваться в порядке особого производства.

Представитель    Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, полагался на усмотрения суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела полагает, что существует спор о праве, так как между заявителем и заинтересованными лицами существует спор о праве на имущество, расположенное по адресу ...

Суд, не находит оснований для выделения в отдельное производства ряд требований по заявлению, поскольку, все требования заявления, связаны с вопросом о наличии либо отсутствии права Шершнева В.Н. на недвижимое имущества, были ли нарушены его указанные права решением третейского суда, а соответственно, все требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Судом разъяснялось представителям истца право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ч.3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Руководствуясь ст. 263,222,223,224,225 ГПК РФ суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шершнева Владимира Николаевича об отмене решения третейского суда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить     Шершневу Владимиру Николаевичу право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение суда может быть обжаловано в срок 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья                   С.Н. Чалкова