Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-70/2015 (2-3148/2014;) ~ М-3206/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-70/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2015 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя истца адвоката Кривенко В.В., представителя ответчика и третьего лица Степаненко П.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой ФИО10

установил:

Горбунова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Решетняк В.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов гражданского дела, судом установлено, что ответчик Решетняк В.И. на момент подачи искового заявления в суд не проживал и не был зарегистрирован по указанному в иске адресу: <адрес>, а зарегистрирован и проживает с 17.01.2014 года по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю (л.д.15), доверенностью (л.д. 37).

Представитель истца адвокат Кривенко В.В. в судебном заседание не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Горбунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие истца.

Представитель ответчика Решетняк В.И. и третьего лица Решетняк И.Д. Степаненко П.С. в судебном заседание не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Решетняк В.И., третье лицо Решетняк И.Д в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Поскольку место жительство ответчика в г. Петропавловске-Камчатском данное дело подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду.

Согласно требованиям ст. 33 ч. 2 п. 3, ч. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик на момент обращения с иском проживал в г. Петропавловске-Камчатском заявление принято с нарушением правил подсудности, а гражданское дело подлежит передачи на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Горбуновой ФИО11 к Решетняк ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н.Анофрикова