Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5779/2012 ~ М-5652/2012 от 03.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2012 года                                   г. Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего – судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г о Самары в интересах МП ЭСО го Самары к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец ДУИ г.о. Самары обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска ссылался на следующие обстоятельства.

На основании распоряжения Арбитражного суда <адрес> № № от 15.06.2004 года объект недвижимости общежитие по адресу 6 г Самара, <адрес> пионеров, № является муниципальной собственностью и включен в реестр муниципального имущества 15.06.2004 года №. На основании распоряжения главы администрации городского округа Самара №-р от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: г Самара, <адрес> пионеров, <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.о. Самары.

ФИО1, 1977 г.р., зарегистрирован в общежитии с 30.03.12005 года, комната №.

На имя ФИО1 был открыт лицевой счет №, фактически с ним заключен договор найма жилого помещения в общежитии.

Более 6 месяцев ФИО1 не проживает в общежитии, место его жительства неизвестно, его регистрация носит формальный характер.

По состоянию на 30.06.2012 года у ФИО1 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10 738 рублей 61 копейка, за период с ноября 2011 года по июнь 2012 года.

Решением Промышленного районного суд г Самары от 26.11.2012 года с ФИО1 взыскана задолженность за жилищно - коммунальные услуги в пользу МП ЭСО го Самары в сумме 10 738 рублей 61 копейка, за период с ноября 2011 года по июнь 2012 года.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования в части признания ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежаще по известному суду адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения адресату.

Третье лицо УФМС России по Промышленному району г.Самары в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели : завобщежитием ФИО4, которая показала что работает в должности завобщежития с февраля 2012 года, ответчик занимает одно койко – место в комнате №, в которой расположено три койко- места, за период своей работы она видела ответчика один раз, при общении с нею он говорил, что в комнату его не пускает сосед ФИО5, она выразила готовность помочь ответчику в том, чтобы устранить препятствия, но после этой встречи она ответчика более не видела, при этом никогда не видела его соседа ФИО5 При этом завообщежитием подтвердила, что за ФИО1 числится большой долг за ЖКО, который до сих пор не погашен.

Допрошенный в судебном заседании сосед ответчика ФИО1 - ФИО5 пояснил, что он проживает в общежитии с 2005 года, сначала в комнате жили три человека, так как комната рассчитана на три койко- места, с 2006 года он стал проживать в комнате один, потом стал проживать в комнате с женой, в настоящее время жена в комнате не проживает, по причине расторжения брака, но на его койко-место в общежитии в комнате 153 зарегистрирована его дочь, а сосед по комнате ФИО1 в общежитии не появляется, в комнате постоянно не проживает, но приходил один раз, пьяный, переночевал и ушел, за свое место не оплачивает. Третий человек, зарегистрированный в комнате, также не проживает, но платит.

Суд, заслушав стороны и допросив свидетелей, приходит к выводу, что ходатайство представителя истца должно подлежать удовлетворению, так как законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования не имеется, задолженность по оплате ЖКО не лишает ответчика права пользования предоставленным койко –местом.

Как пояснили в судебном заседании свидетели, ответчик не проживает постоянно на предоставленном ему койко- месте, но и добровольного отказа от пользования предоставленным ему койко-местом не выражает, периодически появляется в общежитии, препятствий в пользовании койко-местом ему никто не чинит.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, суд, соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет требования в части признания утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента управления имуществом г о Самары в интересах МП ЭСО го Самары к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары.

Судья    :                             И.В. Абдурахманова