Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-673/2015 ~ М-685/2015 от 28.09.2015

Дело № 2а-673/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           10 ноября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя административного истца ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) Грамович М.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) к Иудиной Ольге Владимировне о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к Иудиной О.В. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России в размере 2910 рублей 12 копеек, мотивируя свои требования тем, что по данным Пенсионного фонда Иудиной О.В. не уплачены пени, начисленные на недоимку за период 2011, 2012, 2013 годов в Пенсионный фонд России в сумме 2910 рублей 12 копеек. Иудиной О.В. предложено в добровольном порядке уплатить пени, о чем направлено требование от 19 марта 2015 года №. Указанное требование не исполнено до настоящего времени. ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) просит взыскать с Иудиной О.В. в доход бюджета Пенсионного фонда России пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в сумме 2910 рублей 12 копеек.

Представитель административного истца ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) Грамович М.Д. в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме по доводам, в нем изложенным. Просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик Иудина О.В. в судебном заседании участия не принимала. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иудиной О.В., при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие административного ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что административный ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Представители заинтересованных лиц - Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК, Управления Федерального казначейства по РК, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя административного истца, суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, материалы наблюдательного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч.ч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ).

По смыслу ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам производится в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Частью 1.1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ установлен, что заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2010 года Иудина О.В. зарегистрирована ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК в качестве плательщика по страховым взносам под №.

Согласно выписки из ЕГР индивидуальный предприниматель Иудина О.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 23 сентября 2010 года, прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения 01 февраля 2013 года.

По данным Пенсионного фонда задолженность административного ответчика по уплате пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов за период 2011 - 2013 годов составляет 2910 рублей 12 копеек.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: извещением о регистрации физического лица в территориальном отделении Пенсионного фонда России, таблицами расчета суммы административного иска, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19 марта 2015 года №, выпиской из ЕГРИП.

Суд считает все вышеуказанные письменные доказательства достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой, а также потому, что не доверять им у суда оснований нет.

Судом исследовался и проверялся расчет пени на недоимку по страховым взносам Иудиной О.В. за 2011 - 2013 годы, который составил 2910 рублей 12 копейки. При этом пени на страховую часть пенсии (2010-2012 года) составили 1454 рубля 85 копеек, пени на страховую часть пенсии (с 2013 года) составили 212 рублей 89 копеек, пени на накопительную часть пенсии (2010-2012 года) составили 635 рублей 54 копейки, пени на накопительную часть пенсии (с 2013 года) составили 63 рубля 87 копеек, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в ФФОМС составили 440 рублей 38 копеек, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в ТФОМС составили 102 рубля 59 копеек.

Расчет суммы требований, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным. Сумма задолженности по пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России административным ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Расчет пени произведен Пенсионным фондом в соответствии с положениями Федерального закона № 212-ФЗ.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19 марта 2015 года № направлено административному ответчику 26 марта 2015 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В требовании Иудиной О.В. предложено уплатить в добровольном порядке сумму недоимки в срок до 07 апреля 2015 года. Однако, до настоящего времени административный ответчик требования не исполнил.

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ, требование об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, которое было направлено административному ответчику по почте 26 марта 2015 года, считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма, то есть 02 апреля 2015 года, и подлежало исполнению в срок, указанный в этом требовании, до 07 апреля 2015 года.

Из материалов дела следует, что в установленный срок требование об уплате пени не было исполнено, в связи с чем, 23 сентября 2015 года ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Иудиной О.В. пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России в размере 2910 рублей 12 копеек.

Таким образом, сроки обращения в суд за взысканием пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, предусмотренные Федеральным законом № 212-ФЗ, административным истцом соблюдены.

Принимая во внимание, что требование ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) о взыскании пеней в заявленном размере основано на нарушении Иудиной О.В. пенсионного законодательства, факт нарушения подтвержден материалами дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика Иудиной О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011, 2012, 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2910 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░