Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1280/2013 ~ М-947/2013 от 10.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «28» мая 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеева ВИ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, в котором просят суд включить жилой дом и земельный участок, хозяйственные строения по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Родионовой МГ, умершей <дата>.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на <дата> и <дата>, однако истец и его представитель, надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального управления – Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, СФ ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» и представитель ИФНС по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус <адрес> <адрес> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Сергеева В.И. о включении имущества в наследственную массу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Сергеева В.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сергеева ВИ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.