Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-73/2012 (2-2128/2011;) ~ М-1783/2011 от 11.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № к Нестеренко В.А , Нестеренко Ю.А., Нестеренко П.В., Долбня В.Ю., Слабко И.В. о взыскании дога по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Нестеренко В.А , Нестеренко Ю.А., Нестеренко П.В., Долбня В.Ю., Слабко И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3988974 рублей 64 копейки, в том числе 3736949 рублей 53 копейки основного долга, 240 060 рублей 92 копейки процентов за пользование кредитом, 11964 рублей 19 копеек неустойки, 28144 рублей 87 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № предоставил Нестеренко В.А кредит в сумме 4102730 рублей на участие в долевом строительстве на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,75% годовых под поручительство граждан: Долбня В.Ю., Нестеренко Ю.А., Слабко И.В., Нестеренко П.В. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать дог по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года, в сумме 11396 рублей 47 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счета заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.4.1. договора) заемщиком неоднократно нарушались – платежи своевременно не вносились, с февраля 2011 года по июнь 2011 года платежи не вносились вообще. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» составила 3988974 рублей 64 копейки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Красновская О.Э. (полномочия проверены) исковые требования уточнила, просит взыскать солидарно Нестеренко В.А , Нестеренко Ю.А., Нестеренко П.В., Долбня В.Ю., Слабко И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3818698 рублей 41 копейку, в том числе 3631605 рублей 21 копейку основного долга, 181 856 рублей 90 копеек процентов за пользование кредитом, 5 236 рублей 30 копеек неустойки, 28144 рублей 87 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «СбербанкРоссии» в лице Емельяновского отделения № Ющенко И.О., (полномочия проверены), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Нестеренко В.А в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в дальнейшем намерен продать дом для погашения образовавшейся задолженности перед банком. Просил всю сумму долга взыскать только с него, ничего не взыскивая с поручителей.

Ответчики Нестеренко Ю.А., Нестеренко П.В., Долбня В.Ю., Слабко И.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика Нестеренко В.А , исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нестеренко В.А был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 4102730 рублей на участие в долевом строительстве на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,75% годовых. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать дог по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года, в сумме 11396 рублей 47 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Указанная сумма была получена заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Нестеренко Ю.А., Нестеренко П.В., Долбня В.Ю., Слабко И.В. были заключены договоры поручительства №, №, №, № согласно п.2.1 и п.2.2. которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 3818698 рублей 41 копейка, из которых 3631605 рублей 21 копейка основного долга, 181 856 рублей 90 копеек проценты за пользование кредитом, 5 236 рублей 30 копеек неустойка.

Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства должным образом, а заемщик признал исковые требования в полном объеме и не оспаривает размер образовавшейся задолженности, суд полагает возможным взыскание в солидарном порядке суммы образовавшейся задолженности. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, данный расчет ответчиками не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 27 293 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «СбербанкРоссии» в лице Емельяновского отделения № к Нестеренко В.А , Нестеренко Ю.А., Нестеренко П.В., Долбня В.Ю., Слабко И.В. о взыскании дога по кредитному договору полностью.

Взыскать с Нестеренко В.А , Нестеренко Ю.А., Нестеренко П.В., Долбня В.Ю., Слабко И.В. в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 3631605 рублей 21 копейку, проценты за пользование кредитом 181 856 рублей 90 копеек, неустойку в размере 5 236 рублей 30 копеек неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 293 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Л.Г.Южанникова