Определение по делу № 2-1222/2021 ~ М-1091/2021 от 01.09.2021

44RS0028-01-2021-001970-27

Дело № 2-1222/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Кульбакиной Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с иском к Кульбакиной Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указали, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Дружок», «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины». Исключительные права на рисунок «Дружок» подтверждаются договором заказа № б/н от 01.09.2009, дополнительным соглашением № 1 от 27.10.2009 к договору, дополнительным соглашением № 2 от 29.10.2009 к договору, актом приема-передачи от 16.11.2009 к указанному договору. Исключительные права на рисунок «Роза» подтверждаются договором заказа с художником № 13/2009 от 16.11.2009, а также актом приема-передачи от 30.11.2009 к указанному договору. Кроме того, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 464535, № 464536, что подтверждается свидетельствами на данные товарные знаки. 14 декабря 2021 года на интернет-сайте с доменным именем ra-remark.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к аренде карнавальных костюмов.

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имён ООО «Регистратор Доменов», администратором доменного имени ra-remark.ru в соответствии с регистрационными данными является     Кульбакина Н.А., контактный email: info@aisol.ru, natakul84@mail. ru.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Дружок», «Роза».

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте с доменным именем ra-remark.ru, с рисунками, присутствующими в акте приема-передачи от 16.11.2009 к договору № б/н от 01.09.2009, а также в акте приема-передачи от 30.11.2009 к указанному договоре №13/2009 от 16.11.2009, можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

Данное нарушение выразилось в размещения изображений, а также предложения к аренде карнавальных костюмов, изготовленных с использованием произведений изобразительного искусства: «Роза», «Дружок» на странице на интернет-сайте с доменным именем ra-remark.ru, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за каждый факт нарушения исключительных авторских прав в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Разрешение на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг в сети «Интернет», осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

В связи с чем истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Дружок», «Роза» в общем размере 20 000 рублей, из расчета 10 000 рублей за неправомерное использование произведения изобразительного искусства - «Дружок»; 10 000 рублей за неправомерное использование произведении изобразительного искусства - «Роза». Кроме того, ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам № 464535, № 464536. Товары, размещенные на спорном сайте, относятся к 25 классу МКТУ.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по свидетельствам № 464535, № 464536 и воплощенные в спорных услугах по аренде костюмов, изготовленных с использованием вышеуказанных товарных знаков, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

В связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 20 000 рублей, исходя из расчета 10 000 рублей за неправомерное использование товарного знака № 464535; 10 000 рублей за неправомерное использование товарного знака № 464536

Истцом понесены следующие судебные издержки: 59 рублей по направлению ответчику искового заявления. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На сновании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображения: «Дружок», «Роза»; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительного права за использование товарных знаков № 464535, № 464536, взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые истцом, государственную пошлину в размере 1 400 рублей и судебные издержки в размере 59 рублей, состоящие из почтовых расходов.

Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кульбакина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В процессе рассмотрения дела судом получены сведения из Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Костромской области от 14 сентября 2021 года, согласно которым ответчик Кульбакина Н.А., ДДММГГГГ года рождения, уроженка (адрес), с 13 февраля 2020 года зарегистрирована по адресу: (адрес).

Таким образом, место жительство ответчика Кульбакиной Н.А. не подпадает под юрисдикцию Костромского районного суда.

Гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Кульбакиной Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав поступило в Костромской районный суд 01 сентября 2021 года, принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Кульбакиной Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика Кульбакиной Н.И.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.

Судья                         М.Ю. Соболева