Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1/2021 (13-454/2020;) от 03.09.2020

Материал №13-1/2021

(дело № 2-1154/2019 УИД (УИД 13RS0023-01-2019-001139-36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Саранск 08 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца Епифановой М. И.,

представителя истца Крутовой Н. И., действующей на основании доверенности 13 АА 0966153 от 21 февраля 2020 г.,

ответчика индивидуального предпринимателя Зуевой Е. В.,

представителя ответчика Кушникова К. А., действующего на основании доверенности 10 января 2020 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика индивидуального предпринимателя Лапшовой И. В., общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский мебельный комбинат»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Епифановой М. И. – Дадаева С. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Епифановой М. И. к индивидуальному предпринимателю Зуевой Е. В. о расторжении договора розничной купли-продажи мебельной продукции, взыскании стоимости мебельной продукции, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, неустойки за нарушение сроков поставки,

установил:

Епифанова М.И., через своего представителя Дадаева С.А., обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Епифановой М.И. к ИП Зуевой Е.В. о расторжении договора розничной купли-продажи мебельной продукции, взыскании стоимости мебельной продукции, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, неустойки за нарушение сроков поставки.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу №2-1154/2019 исковые требования Епифановой М.И. к ответчику ИП Зуевой Е.В. о расторжении Договора розничной купли-продажи, взыскании стоимости мебельной продукции, неустойки за нарушение сроков поставки мебельной продукции, процентов за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал указанное решение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Республики Мордовия от 04 июня 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Кушникова К.А. - без удовлетворения.

Между тем, в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес судебные расходы на оплату услуг представителей, на общую сумму 150000 рублей, включающие оплату услуг представителей.

Основывая свои требования на положениях статей 98, 100 ГПК Российской Федерации, заявитель просит суд:

- взыскать с Зуевой Е.В. в пользу Епифановой М.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей.

23 декабря 2020 г. от представителя истца Дадаева С.А. поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором заявитель указывает, что в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы на вышепоименованное решение суда, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, по этим основаниям просил суд:

- взыскать с Зуевой Е.В. в пользу Епифановой М.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 190000 рублей.

В судебное заседание истец Епифанова М.И., ответчик ИП Зуева Е.В., представители истца Дадаев С.А., Никишова И.А., Вишнякова И.А., Баранова Е.О., Пудовкина А.С., Сайфетдинова А.Ф., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Ульяновский мебельный комбинат», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ИП Лапшова Е.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители истца Крутова Н.И. заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Кушников К.А. против удовлетворения заявления возразил, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу судебных расходов, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащее частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления установлено, что Епифанова М.И. обратилась в суд с иском к ИП Зуевой Е.В. о расторжении договора розничной купли-продажи на приобретение мебельной продукции, взыскании стоимости мебельной продукции, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 16 декабря 2019 г. исковые требования Епифановой М.И. к Зуевой Е.В. о расторжении договора розничной купли-продажи мебельной продукции, о взыскании стоимости мебельной продукции, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков поставки, удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с ИП Зуевой Е.В. в пользу Епифановой М.И. стоимость мебельной продукции (набора корпусной мебели «Летиция» и стоимость дополнительных товаров) в сумме 370236 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи от 23 июня 2018 г. и возврате уплаченных денежных средств, в размере 100000 рублей, неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара по договору розничной купли-продажи от 23 июня 2018 г. в размере 30000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате стоимости экспертизы 36 050 рублей. Возложить на истца Епифанову М.И. обязанность по требованию продавца ИП Зуевой Е.В. возвратить ей набор корпусной мебели «Летиция». Возврат осуществить силами и средствами ИП Зуевой Е.В. В остальной части исковые требования Епифановой М.И. к ИП Зуевой Е.В. оставить без удовлетворения. Взыскать с ИП Зуевой Е.В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 8502 рубля.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 июня 2020 г. решение оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 04 июня 2020 г.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. кассационная жалоба представителя ответчика Кушникова К.А. оставлена без удовлетворения.

Из содержания заявления о взыскании судебных расходов следует, что истцом Епифановой М.И. по делу понесены судебные расходы в размере 190 000 руб. на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов, истцом представлены:

- договор возмездного оказания услуг №Юр-02/01/2019 от 30 января 2019 г.;

- техническое задание №1 от 30 января 2019 г. к договору №Юр-02/01/2019 от 30 января 2019 г.;

- протокол №1 от 30 января 2019 г. согласования стоимости работ к договору №Юр-02/01/2019 от 30 января 2019 г.;

- акт сдачи-приемки от 20 декабря 2019 г. к договору №Юр-02/01/2019 от 30 января 2019 г.;

- техническое задание №2 от 16 марта 2020 г. к договору №Юр-02/01/2019 от 30 января 2019 г.№

- протокол №2 от 16 марта 2020 г. согласования стоимости работ к договору №Юр-02/01/2019 от 30 января 2019 г.;

- акт сдачи-приемки от 01 июля 2020 г. к договору №Юр-02/01/2019 от 30 января 2019 г.;

- квитанция от 20 декабря 2019 г. №103 на сумму 100000 руб.;

- квитанция от 01 июля 2020 г. №35 на сумму 50000 руб.;

- акт сдачи-приемки от 16 декабря 2020 г. к договору №Юр-02/01/2019 от 30 января 2019 г.;

- квитанция от 16 декабря 2020 г. №77 на сумму 40000 руб.;

- протокол №3 от 30 ноября 2020 г. согласования стоимости работ к договору №Юр-02/01/2019 от 30 января 2019 г.;

При рассмотрении дела установлено, что интересы истца Епифановой М.И. по настоящему гражданскому делу представляли Дадаев С.А., Баранова Е.О., Крутова Н.И., Вишнякова И.А., Бердова И.А. действующие на основании доверенностей 13 АА 0812092 от 30 января 2019 г., 13 АА 0966153 от 21 февраля 2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК Российской Федерации, статьи 111, 112 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе по искам неимущественного характера, например, о компенсации морального вреда.

Проанализировав указанные правовые нормы, суд находит заявление истца Епифановой М.И. о взыскании судебных расходов обоснованным, поскольку по делу состоялось решение суда в её пользу.

В этой связи, учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, сложность спора, объем выполненных представителями работ: подготовка и направление претензии, подготовка и подача искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях от 08 апреля 2019 г. представитель истца Бердова И.А., от 16 апреля 2019 г. представитель истца Бердова И.А., от 27 июня 2019 г. представители истца Бердова И.А., Крутова Н.И., от 01 июля 2019 г. представители истца Бердова И.А., Крутова Н.И., от 05 июля 2019 г. представители истца Бердова И.А., Крутова Н.И., от 23 июля 2019 г. представители истца Бердова И.А., Крутова Н.И., от 10 сентября 2019 г. представители истца Никишова (Бердова) И.А., Вишнякова И.А., от 17 сентября 2019 г. представители истца Никишова И.А., Вишнякова И.А., от 19 сентября 2019 г. представители истца Никишова И.А., Крутова Н.И., от 26 ноября 2019 г. представители истца Никишова И.А., Крутова Н.И., от 11 декабря 2019 г. представители истца Никишова И.А., Крутова Н.И., Баранова Е.О., от 13 декабря 2019 г. представители истца Никишова И.А., Крутова Н.И., Баранова Е.О., от 16 декабря 2019 г. представители истца Никишова И.А., Баранова Е.О. в суде первой инстанции, составление возражений на апелляционную жалобу ответчика, участие в судебном заседании в Верховном Суде Республики Мордовия от 04 июня 2020 г. представителей истца Барановой Е.О., составление возражений на кассационную жалобу.

Вместе с тем, в соответствии с Техническим заданием № 2 от 16 марта 2020 г. и Протоколом № 2 согласования стоимости услуг от 16 марта 2020 г., стороны дополнительно оценили подготовку отзыва в Верховный Суд Республики Мордовия и участие в его судебном заседании еще в 50 000 рулей, хотя эти услуги уже были включены в Техническое задание № 1 от 30 января 2019 г. и их стоимость уже входила в ранее оплаченные истцом 100 000 рублей.

В соответствии с Техническим заданием № 3 от 30 ноября 2020 г. и Протоколом № 3 согласования стоимости услуг от 30 ноября 2020 г. стороны оценили подготовку возражений и участие в судебном заседании Первого кассационного суда общей юрисдикции в 40 000 рублей.

Учитывая, что представитель участвовал в судебном заседании по видеоконференцсвязи и не выезжал в г. Саратов, суд считает обоснованным снизить указанные расходы.

Исходя из вышеизложенного, объема проделанной работы представителями истца, возражения представителя ответчика относительно чрезмерности понесенных расходов, суд полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., взыскав их с ИП Зуевой Е.В. в пользу Епифановой М.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление представителя истца Епифановой М. И. – Дадаева С. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Епифановой М. И. к индивидуальному предпринимателю Зуевой Е. В. о расторжении договора розничной купли-продажи мебельной продукции, о взыскании стоимости мебельной продукции, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков поставки, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зуевой Е. В. в пользу Епифановой М. И. судебные расходы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова