Решение по делу № 2-1157/2016 ~ М-806/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1157/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                             г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Максимова А.Е.,

    при секретаре                    Печёнкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ц.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратилось в суд с иском к Ц.С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 461,13 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 544,61 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Ц.С.В. заключено кредитное соглашение № путем подписания заемщиком анкеты-заявления №.1. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГг. По условиям договора Банк открыл должнику счет №; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику; предоставил заемщику кредит в размере 179 058,82 руб. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно, не позднее 09 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. В нарушение условий договора Ц.С.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 234 461,13 руб., в том числе сумма основного долга – 172 101,06 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62360,07 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Ц.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3).

В соответствии со ст. 820 ГК кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст.435 ГК предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанны в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ц.С.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № путем подписания анкеты-заявления №.1 (л.д.11-13), договора комплексного банковского обслуживания (л.д.14).

По условиям анкеты-заявления №.1 Банк предоставил заемщику кредит в сумме 179058,82 руб. под 29% годовых (полная стоимость кредита – 33,16% годовых) сроком на 60 месяцев. Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет №. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5684 руб., дата погашения – 09 число каждого месяца. Последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5772,71 руб. (л.д.11).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ц.С.В. выразил свое желание быть застрахованным лицом по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование», страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица, установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы.

Страховая премия, уплачиваемая страховщику, составляет 0,25% в год от суммы кредита, указанной в Кредитном договоре в форме Анкеты-заявления (л.д.15).

Как следует из выписки по счету заемщика, ДД.ММ.ГГГГ Ц.С.В. предоставлен кредит в размере 179 058,82 руб. (л.д.9).

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющегося расчёта задолженности (л.д. 8), выписки по счету л.д.9), судом установлено, что заемщиком в погашение суммы долга по кредиту, процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 18 868,61 руб. Иных платежей по кредитному договору Ц.С.В. не производил. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 234 461,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 172 101,06 руб., задолженность по уплате процентов – 62 360,07 руб.Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ц.С.В. нарушил сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения суду не представлено. Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возврата кредита, требования банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, являются законными.

Таким образом, с Ц.С.В. в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №КD26042000040010 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 461,13 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5544,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Ц.С.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 461 рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 рубля 61 копейку, а всего 240 005 (двести сорок тысяч пять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по
гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня
принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                  А.Е.Максимов

Решение в законную силу не вступило