Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4450/2013 ~ М-3553/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-4450/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Добраш Т.В.,

при секретаре: Панченко Ю.А.,

19 августа 2013 года               в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского, действующего в интересах селезнев Н.Н. к ООО «Мастер Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Волжского обратился в суд в интересах Селезнева Н.Н. с иском к ООО «Мастер Сервис» о взыскании задолженности заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. Волжского была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Мастер Сервис» в связи с обращением Селезнева Н.Н.. Селезнев Н.Н. работал в ООО «Центр Сервис» с "."..г. по "."..г.1 года слесарем – сантехником на участке по благоустройству. ООО «Мастер Сервис» имеет задолженность по заработной плате перед Селезневым Н.Н. в размере <...> за период "."..г. года "."..г. года - <...>, "."..г. года – <...>, "."..г. года – <...>, "."..г. года – <...>, "."..г. года – <...>). Просит взыскать с ООО «Мастер Сервис» в пользу Селезнева Н.Н. задолженность по заработной плате в размере <...>

Истец помощник прокурора г. Волжского Моисеева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Селезнев Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Мастер Сервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

    В судебном заседании установлено, что Селезнев Н.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Мастер Сервис» с "."..г. по "."..г. в должности слесаря - сантехника на участке по благоустройству.

Из справки о задолженности по заработной плате ООО «Центр Сервис» усматривается, что истцу начислена, но не выплачена заработная плата: за "."..г. года - <...>, "."..г. года – <...>, "."..г. года – <...>, "."..г. года – <...>, "."..г. года – <...>, а всего <...>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Мастер Сервис» в пользу Селезнева Н.Н. задолженность по заработной плате за период с "."..г. года включительно в размере <...>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, государственная пошлина в размере <...> по требованию имущественного характера подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы за "."..г. года подлежит немедленному исполнению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "."..░. ░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "."..░. ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>