Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2584/2021 от 29.10.2021

Мотивированное определение изготовлено 14 декабря 2021 года

Дело № 2-2584/2021

УИД 78RS0020-01-2021-001544-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 декабря 2021 года               ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Рахметовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Мальцевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Корнилов С.Ю. (далее ИП Корнилов С.Ю.) обратился в суд с иском Мальцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.09.2015 между ООО МФК «4финанс» и Мальцева Ю.В. заключили договор займа № ***, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб.

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, которые исполнены не были. Проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

30.11.2018 ООО МФК «4финанс» по договору цессии №1 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», которое 25.01.2019 переуступило права требования по кредитному договору ИП Корнилову С.Ю.

Размер уступаемой задолженности составил 145 936 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 135 936 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309-310, 807-818 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 145 936 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118,72 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мальцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск ИП Корнилова С.Ю. без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Мальцева Ю.В. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3.02.2017 признана несостоятельной (банкротом), определением суда от той же даты завершена процедура реализации имущества гражданина. Мальцева Ю.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

При этом, ООО МФК «4финанс» указано в качестве кредитора (договор от 28.09.2015).

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от                      26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковое заявление к Мальцевой Ю.В. подано в суд после введения в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, не было рассмотрено по существу, суд приходит к выводу об оставлении иска ИП Корнилова С.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Мальцевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                        А.А. Ревенко