Решение по делу № 2-151/2014 ~ М-124/2014 от 04.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.,

с участием помощника прокурора города Губкинского Кабулова Е. И.,

истца Алероевой Э. Т., представителя ответчика Саакяна Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 151\2014 по иску прокурора города Губкинского в защиту интересов Алероевой Э.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИДН – Технология» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Губкинского в защиту интересов Алероевой Э. Т. обратился с исковыми требованиями к ООО «ИДН – Технология» о взыскании суммы окончательного расчета при увольнении в общем размере сумма, из которых размер заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумма, компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма.

В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокурорской проверки были установлены факты нарушения трудового законодательства в ООО «ИДН – Технология» в отношении истицы. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ, работодатель при прекращении трудовых отношений с Алероевой Э. Т. не произвел с ней окончательный расчет, а именно не была выплачена заработная плата за ноябрь и декабрь 2013 года, а также не насчитана компенсация за неиспользованный отпуск, что составило задолженность в общей сумме 83 438 рублей 58 копеек.

В судебном заседании истица поддержала требования, заявленные в ее интересах прокурором города Губкинского, показала, что на день рассмотрения иска задолженность перед ней не погашена.

Представитель ответчика Саакян Н. С.. действующий на основании доверенности, исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление (л.д.21).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 22 ТК РФ работодатель должен выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 115 ТК РФ продолжительность основного оплачиваемого отпуска составляет 28 календарных дней. На основании ст. 116 ТК РФ помимо основного отпуска работникам, работающим в районах Крайнего Севера, предоставляются дополнительные отпуска. Продолжительность отпуска за работу в районах Крайнего Севера определена ст. 321 ТК РФ и составляет 24 календарных дня.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск.

Материалами дела подтверждается, что стороны состояли в трудовых отношениях.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Алероева Э. Т. была принята на работу в ООО «ИДН – Технология» по должности секретарь - делопроизводитель на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8 -11).

Согласно п. 5.1 трудового договора истице была установлена заработная плата, расчет которой производился исходя из оклада в размере 13 300 рублей в месяц, коэффициента за работу в районах Крайнего Севера в размере 1, 7, а также процентной надбавки за работу в районах крайнего Севера в соответствии с трудовым законодательством.

Согласно расчета, представленного со стороны истицы размер заработной платы, причитающий истице к выплате после удержания налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил сумму сумма, исчисленная компенсация за неиспользованные 26 календарных дней отпуска, составила сумму сумма (л.д.6).

Представитель ответчика, представленный истцом расчет сумм задолженности по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска, не оспаривал, признал верным. В связи с чем, представил суду заявление о признании иска отвечиком.

У суда также не имеется оснований сомневаться в правильности расчета заработной платы, поскольку он соответствует условиям трудового договора. Расчет компенсации за 26 календарных дней неиспользованного отпуска также признается судом верным, поскольку он не противоречит Постановлению Правительства РФ от 24 декабря 2007 года №922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», а также Правилам об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных Народным комиссариатом труда СССР 30 апреля 1930 года №169.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В связи с чем, в пользу истицы надлежит взыскать задолженность по заработной плате за период работы с 1 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, а в общем размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12. 24, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Губкинского в защиту интересов Алероевой Э.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИДН – Технология» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИДН - Технология» в пользу Алероевой Э.Т. заработную плату за период ноябрь – декабрь 2013 года и компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИДН - Технология» в доход местного бюджета муниципального образования города Губкинского государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Губкинский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гондельева Т. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2014 года.