Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2014 (2-583/2013;) ~ М-575/2013 от 19.12.2013

№ 2-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года                                                                        г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием истца Шиловой Т. В., ответчика Шилова В. Н., представителя Администрации городского округа г. Первомайск Нижегородской области по доверенности Дорожкина И. А., при секретаре Сперанской Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Т. В. к Аникиной Н. П., Ворониной Т. П. , Игнашину Н. П. , Игнашину В. П. , Шилову В. Н. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шилова Т. В. обратилась в Первомайский районный суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала следующее.

Она и её муж Шилов В. Н. ДД.ММ.ГГГГ купили жилой дом у ФИО1 в селе <адрес> по расписке о получении денег за указанный дом. В настоящее время ФИО1 нет в живых, завещания на дом он не составлял. В данном доме они с мужем проживают более 20 лет. В настоящее время она и Шилов В. Н. прописаны в доме <адрес> так как дом № на них не оформлен, хотя они живут в нем. Хотя её брак с Шиловым В. Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, они продолжают жить вместе, и Шилов В. Н. не препятствует оформлению дома на её имя.

На основании изложенного истец просит признать за ней - Шиловой Т. В. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены: Шилов В. Н., Воронина Т. П. , Игнашин Н. П., Игнашин В. П..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечена Администрация ГО г. Первомайск Нижегородской области.

Истец Шилова Т. В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просила не взыскивать госпошлину с ответчиков.

Ответчик Шилов Н. В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчики Аникина Н. П., Воронина Т. П., Игнашин Н. П. и Игнашин В. П. в суд не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом путем повестки, представили письменные заявления о признания иска в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо в лице представителя Дорожкина И. А. против исковых требований не возражал.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик Шилов Н. В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчики Аникина Н. П., Воронина Т. П., Игнашин Н. П. и Игнашин В. П. в суд не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом путем повестки, представили письменные заявления о признания иска в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо в лице представителя Дорожкина И. А. против исковых требований не возражал.

По данным основаниям, признание иска ответчиками, судом признается законным.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шиловой Т. В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Шиловой Т. В. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                     В. В. Ильин

Решение вступило в законную силу_________________________ 2014 г.

Судья                                                                                                     В. В. Ильин