Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-223/2022 ~ М-1-181/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1-223/2022

УИД 73RS0011-01-2022-000513-31

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна                          14 июля 2022 года

    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Копылова И.Н., при секретаре Авдеевой И.В., с участием Танривердиева З.М.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамеевой Ирины Александровны к Танрывердиеву Шахину Захид ог., Танривердиеву Захиду Магомед оглы о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шамеева И.А. обратилась в суд с иском к Танрывердиеву Ш.З.о., Танривердиеву З.М.о. о взыскании о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера дополнительного офиса *** Ульяновского отделения *** и Танрывердиевым Ш.З.о. был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок по 16 октября 2015 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства *** от 16 октября 2012 года с Танривердиевым Захидом Магомед оглы. Свои обязательства банк по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства. В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения Банка в суд. Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 04 февраля 2015 года по делу *** с Танрывердиева Ш.З.о., Танривердиева З.М.о. в солидарном порядке в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору *** от 16.10.2012 в размере 203605 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4235 рублей 62 копейки (по 2117 рублей 81 копейка с каждого). 19 сентября 2016 года между ПАО Сбербанк и Исайкиным Сергеем Максимовичем был заключен договор уступки прав (требований) ***. 23 сентября 2016 года между Исайкиным С.М. и Шамеевой И.А. был заключен договор уступки прав (требований) ***. На основании вышеуказанных договоров к Шамеевой И.А. в полном объеме перешло право требования к ответчикам, вытекающее из кредитного договора *** от 16.10.2012. Определением Майнского районного суда Ульяновской области от 15.11.2016 произведена замена взыскателя – ПАО Сбербанк на Шамееву И.А. Согласно расчету за период с 04 февраля 2015 года по 23 марта 2022 года общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 731145 рублей 27 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от 16 октября 2012 года в сумме 731145 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 243715 рублей 09 копеек, неустойку за просроченный основной долг (несвоевременное погашение кредита) – 487430 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10511 рублей.

Представитель истца Тонков К.В. в суд не явился, представил заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований. В заявлении указал, что заявление о пропуске истцом исковой давности сделано в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства. В связи с этим уточняет (уменьшает) исковые требования, просит суд в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору *** от 16 октября 2012 года за период с 23 марта 2019 года по 23 марта 2022 года в сумме 261192 рубля 27 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 87064 рубля 09 копеек, неустойку за просроченный основной долг (несвоевременное погашение кредита) – 174128 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5812 рублей. Часть уплаченной государственной пошлины в сумме 4699 рублей возвратить. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Танрывердиев Ш.З.о. в суд не явился, представил заявление, из которого следует, что он с исковыми требованиями не согласен, считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, просит применить исковую давность, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Танривердиев З.М.о. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время средств для погашения задолженности не имеется, так как является пенсионером, размер пенсии в пределах 8000 рублей, с которой службой судебных приставов удерживается половина денежных средств. Представил заявления о применении исковой давности и снижении неустойки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав Танривердиева З.М.о., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Танрывердиевым Шахином Захид ог. был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 16 октября 2015 года. Заемщик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора.

На основании п.1 Кредитного договора *** от 16 октября 2022 года исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «16» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

Из договора поручительства *** от 16 октября 2012 года, заключенного Банком с Танривердиевым З.М.о. следует, что поручитель Танривердиев Захид Магомед оглы, обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Танрывердиевым Шахином Захидом ог. за своевременное и полное исполнение всех обязательств по кредитному договору *** от 16 октября 2012 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору *** от 16 октября 2021 года ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 04 февраля 2015 года с Танрывердиева Шахина Захида ог, Танрывердиева Захида Магомед оглы в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** взыскана задолженность по Кредитному договору *** от 16 октября 2012 года в размере 203605 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты – 7831 рубль 87 копеек, просроченный основной долг – 194442 рубля 00 копеек, неустойка за просроченные проценты – 233 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1098 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4235 рублей 62 копейки по 2117 рублей 81 копейка с каждого. Решение вступило в законную силу 05 марта 2015 года.

06 марта 2015 года истцу были выданы исполнительные листы *** *** и *** для самостоятельного предъявления в исполнению.

Определением Майнского районного суда Ульяновской области от 15 ноября 2016 года произведена замена в порядке правопреемства взыскателя – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» его правопреемником – Шамеевой Ириной Александровной по гражданскому делу *** по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Танрывердиеву Шахину Захид ог., Танривердиеву Захиду Магомед оглы.

05 мая 2016 года в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа ФС *** возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Танрывердиева Ш.З.о. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России», согласно которому в период с 05.05.2016 по 08.07.2022 с должника денежные средства не удерживались.

07 августа 2017 года в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с Танривердиева З.М.о. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России», согласно которому в период с 07.08.2017 по 15.03.2022 с должника Танривердиева З.М.о. в пользу Шамеевой И.А. удержаны денежные средства в сумме 182888 рублей 58 копеек.

Разрешая заявления ответчиков о применении исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с иском 23 мая 2022 года, ответчиками Танрывердиевым Ш.З.о. и Танрывердиевым З.М.о. заявлено о применении исковой давности, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что с Танрывердиева Ш.З.о. и Танрывердиевы З.М.о. в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору *** от 16 октября 2012 года за период с 23 мая 2019 года по 23 марта 2022 года, с учетом удержанных у Танривердиева З.М.о. денежных средств, в сумме 48178 рублей 25 копеек согласно следующему расчету.

В период с 07 августа 2017 года по 23 мая 2019 года с Танривердиева З.М.о. в пользу истца были удержаны денежные средства в сумме 62884 рубля 11 копеек, следовательно по состоянию на 23 мая 2019 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составила 142838 рублей 50 копеек (205723,42 – 62884,11). Расчет процентов по кредитному договору за период с 23 мая 2019 года по 23 марта 2022 года производится следующим образом:

Основной долг	Период	Дней в году	Формула	Проценты
с	по	дней
142 839,31	23.05.2019	17.06.2019	26	365	142 839,31 * 26 / 365 * 19.5%	1 984,10 р.
-3 345,02	17.06.2019	Удержание
139 494,29	18.06.2019	16.07.2019	29	365	139 494,29 * 29 / 365 * 19.5%	2 161,21 р.
-3 345,02	16.07.2019	Удержание
136 149,27	17.07.2019	16.08.2019	31	365	136 149,27 * 31 / 365 * 19.5%	2 254,86 р.
-3 345,02	16.08.2019	Удержание
132 804,25	17.08.2019	17.09.2019	32	365	132 804,25 * 32 / 365 * 19.5%	2 270,41 р.
-3 345,02	17.09.2019	удержание
129 459,23	18.09.2019	16.10.2019	29	365	129 459,23 * 29 / 365 * 19.5%	2 005,73 р.
-3 345,02	16.10.2019	удержание
126 114,21	17.10.2019	18.11.2019	33	365	126 114,21 * 33 / 365 * 19.5%	2 223,41 р.
-3 345,02	18.11.2019	удержание
122 769,19	19.11.2019	31.12.2019	43	365	122 769,19 * 43 / 365 * 19.5%	2 820,33 р.
122 769,19	01.01.2020	20.01.2020	20	366	122 769,19 * 20 / 366 * 19.5%	1 308,20 р.
-3 565,83	20.01.2020	удержание
119 203,36	21.01.2020	18.02.2020	29	366	119 203,36 * 29 / 366 * 19.5%	1 841,79 р.
-2 875,16	18.02.2020	удержание
116 328,20	19.02.2020	17.03.2020	28	366	116 328,20 * 28 / 366 * 19.5%	1 735,39 р.
-3 565,83	17.03.2020	удержание
112 762,37	18.03.2020	03.04.2020	17	366	112 762,37 * 17 / 366 * 19.5%	1 021,33 р.
-3 565,83	03.04.2020	удержание
109 196,54	04.04.2020	15.05.2020	42	366	109 196,54 * 42 / 366 * 19.5%	2 443,50 р.
-3 565,83	15.05.2020	удержание
105 630,71	16.05.2020	15.06.2020	31	366	105 630,71 * 31 / 366 * 19.5%	1 744,64 р.
-3 565,83	15.06.2020	удержание
102 064,88	16.06.2020	15.07.2020	30	366	102 064,88 * 30 / 366 * 19.5%	1 631,36 р.
-3 565,83	15.07.2020	удержание
98 499,05	16.07.2020	17.08.2020	33	366	98 499,05 * 33 / 366 * 19.5%	1 731,81 р.
-3 565,83	17.08.2020	удержание
94 933,22	18.08.2020	15.09.2020	29	366	94 933,22 * 29 / 366 * 19.5%	1 466,80 р.
-3 565,83	15.09.2020	удержание
91 367,39	16.09.2020	15.10.2020	30	366	91 367,39 * 30 / 366 * 19.5%	1 460,38 р.
-3 565,83	15.10.2020	удержание
87 801,56	16.10.2020	16.11.2020	32	366	87 801,56 * 32 / 366 * 19.5%	1 496,94 р.
-3 565,83	16.11.2020	удержание
84 235,73	17.11.2020	15.12.2020	29	366	84 235,73 * 29 / 366 * 19.5%	1 301,51 р.
-3 565,83	15.12.2020	удержание
80 669,90	16.12.2020	31.12.2020	16	366	80 669,90 * 16 / 366 * 19.5%	687,68 р.
80 669,90	01.01.2021	18.01.2021	18	365	80 669,90 * 18 / 365 * 19.5%	775,76 р.
-3 790,47	18.01.2021	удержание
76 879,43	19.01.2021	15.02.2021	28	365	76 879,43 * 28 / 365 * 19.5%	1 150,03 р.
-3 790,47	15.02.2021	удержание
73 088,96	16.02.2021	15.03.2021	28	365	73 088,96 * 28 / 365 * 19.5%	1 093,33 р.
-3 790,47	15.03.2021	удержание
69 298,49	16.03.2021	15.04.2021	31	365	69 298,49 * 31 / 365 * 19.5%	1 147,70 р.
-3 790,47	15.04.2021	удержание
65 508,02	16.04.2021	17.05.2021	32	365	65 508,02 * 32 / 365 * 19.5%	1 119,92 р.
-3 790,47	17.05.2021	удержание
61 717,55	18.05.2021	15.06.2021	29	365	61 717,55 * 29 / 365 * 19.5%	956,20 р.
-3 790,47	15.06.2021	удержание
57 927,08	16.06.2021	15.07.2021	30	365	57 927,08 * 30 / 365 * 19.5%	928,42 р.
-3 790,47	15.07.2021	удержание
54 136,61	16.07.2021	16.08.2021	32	365	54 136,61 * 32 / 365 * 19.5%	925,51 р.
-3 790,47	16.08.2021	удержание
50 346,14	17.08.2021	15.09.2021	30	365	50 346,14 * 30 / 365 * 19.5%	806,92 р.
-3 790,47	15.09.2021	удержание
46 555,67	16.09.2021	15.10.2021	30	365	46 555,67 * 30 / 365 * 19.5%	746,17 р.
-3 790,47	15.10.2021	удержание
42 765,20	16.10.2021	15.11.2021	31	365	42 765,20 * 31 / 365 * 19.5%	708,26 р.
-3 790,47	15.11.2021	удержание
38 974,73	16.11.2021	15.12.2021	30	365	38 974,73 * 30 / 365 * 19.5%	624,66 р.
-3 790,47	15.12.2021	удержание
35 184,26	16.12.2021	17.01.2022	33	365	35 184,26 * 33 / 365 * 19.5%	620,30 р.
-4 014,09	17.01.2022	удержание
31 170,17	18.01.2022	09.02.2022	23	365	31 170,17 * 23 / 365 * 19.5%	383,01 р.
-0,07	09.02.2022	удержание
31 170,10	10.02.2022	15.02.2022	6	365	31 170,10 * 6 / 365 * 19.5%	99,92 р.
-4 218,80	15.02.2022	удержание
26 951,30	16.02.2022	15.03.2022	28	365	26 951,30 * 28 / 365 * 19.5%	403,16 р.
-4 116,45	15.03.2022	удержание
22 834,85	16.03.2022	23.03.2022	8	365	22 834,85 * 8 / 365 * 19.5%	97,60 р.
Общая сумма процентов:	48 178,25 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг, суд приходит к следующему.

Пункт первый статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании данной нормы закона следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, в частности по кредитным договорам.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства существенного нарушения его интересов неисполнением кредитного обязательства, возникновения для него каких-либо серьезных вредных последствий, учитывая период неисполнения обязательств по договору, в том числе соотношение суммы долга и размера неустойки, периодичное погашение задолженности одним из ответчиков, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за просроченный основной долг за период с 23 мая 2019 года по 23 марта 2022 года на сумму до 17000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Шамеевой И.А. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2155 рублей по 1077 рублей 50 копеек с каждого.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец в добровольном порядке частично уменьшил исковые требования, ему частично подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 3289 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Шамеевой Ирины Александровны к Танрывердиеву Шахину Захид ог., Танривердиеву Захиду Магомед оглы удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Танрывердиева Шахина Захид ог. (Паспорт серии ***), Танривердиева Захида Магомед оглы (паспорт серии *** ***) в пользу Шамеевой Ирины Александровны (паспорт серии ***) задолженность по кредитному договору *** от 16 октября 2012 года за период с 23 мая 2019 года по 23 марта 2022 года в сумме 65178 рублей 25 копеек, в том числе: 48178 рублей 25 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 17000 рублей 00 копеек – неустойка за просроченный основной долг,

Взыскать с Танрывердиева Шахина Захид ог. в пользу Шамеевой Ирины Александровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1077 рублей 50 копеек.

Взыскать с Танривердиева Захида Магомед оглы в пользу Шамеевой Ирины Александровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1077 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шамеевой Ирины Александровны к Танрывердиеву Шахину Захид ог., Танривердиеву Захиду Магомед оглы отказать.

    Возвратить Шамеевой Ирине Александровне частично уплаченную государственную пошлину в сумме 3289 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья И.Н. Копылов

    Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022 года.