Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2013 ~ М-2747/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-3001/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Красноярск 18 декабря 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Патриной Н.А.

с участием представителя истца Величко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуглов А.А. к Евдокимова Н.В. о взыскании процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Безуглый А.А. обратился в суд с иском и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика Евдокимовой Н.В. проценты по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что задолженность по данным договорам займа ответчиком истцу в установленный срок не возвращена.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Евдокимова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно по месту жительства и регистрации заказной корреспонденцией, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Согласно имеющимся в деле почтовым извещениям Евдокимовой Н.В. известно о наличии настоящего спора в суде.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Стати 809, 810 ГК РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-у с ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента составляет – <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Безуглым А.А. и Евдокимовой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты>. сроком на 3 месяца с уплатой <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Безуглым А.А. и Евдокимовой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> сроком на 3 месяца с уплатой 5% в месяц, что подтверждается распиской от 18.11.2013.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между Безуглым А.А. и Евдокимовой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 100.000 руб. сроком на 3 месяца с уплатой 5%, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Евдокимовой Н.В. в пользу Безуглого А.А. взыскана сумма долга по указанным договорам займа в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд полагает, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно буквальному толкованию условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали передачу истцом ответчику в заем денежных средств в размере <данные изъяты> под 5 %. Таким образом, на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями договора подлежат начислению 5 процентов, что составляет <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании 5 процентов, начисленных на сумму займа ежемесячно, не соответствуют условиям договора и удовлетворению не подлежат.

Проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с ним соглашается, поскольку расчет произведен верно. Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 день, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 дня, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>).

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу процентов и суммы основного долга по договорам займа.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евдокимова Н.В. в пользу Безуглый А.А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Евдокимова Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья М.Д. Мугако