Приговор по делу № 1-78/2014 от 31.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Семенова Н.А. и его защитника – адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Семенова Н.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в доме №, расположенном по <адрес>, из-за возникших в ходе ссоры с ФИО1, личных неприязненных отношений к его сыну ФИО2, который заступился за своего отца, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кухонным ножом в область грудной клетки ФИО2.

Своими противоправными действиями Семенов Н.А. причинил ФИО2 телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключение судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Семенова Н.А. заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимый Семенов Н.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов Н.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Семенов Н.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Семенова Н.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Семенову Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.В связи с тем, что Семенов Н.А. дал признательные показания, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, поэтому суд признает данные объяснения Семенова Н.А. как явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Как личность Семенов Н.А. характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Семенова Н.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а так же то, что потерпевший не настаивает на лишении подсудимого свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Семенова Н.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным Семеновым Н.А. возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию г. Белебей ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать Семенова Н.А. ежемесячно регистрироваться в УИИ, не менять постоянное место жительство без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции г. Белебей ГУФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белебеевский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный Семенов Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: