Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-71/2019 от 09.07.2019

Материал №4/17-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск         09 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Хренков Ю.А., рассмотрев представление заместителя начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о дополнении ранее установленных ограничений Николаеву Сергею Геннадьевичу осужденному приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 17.12.2018 года по части 1 статьи 264 УК РФ,

установил:

Заместитель начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с представлением о дополнении ранее установленных ограничений Николаеву Сергею Геннадьевичу осужденному приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 17.12.2018 года по части 1 статьи 264 УК РФ.

Указанное представление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8.1 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, заместитель начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия обратился с представлением о дополнении ранее установленных ограничений Николаеву С.Г. установленных приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 17.12.2018 года по тем основаниям, что Николаев С.Г. в нарушении требований части 3 статьи 50 УИК РФ не позднее семи дней до дня изменения места работы не уведомил об этом уголовно-исполнительную инспекцию, а так же в связи с тем, что 24.06.2019 не явился на регистрацию.

Материалы дела не содержат сведений о неявке на регистрацию осужденного Николаева С.Г. 24.06.2019. Из представления следует, что на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 24.06.2019 не явилась гр. 7., в связи с чем невозможно сделать вывод о том, имелось ли нарушение в части неявки на регистрацию у осужденного Николаева С.Г., что препятствует вынесению законного, обоснованного и мотивированного постановления судьи.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия к производству суда представления заместителя начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о дополнении ранее установленных ограничений Николаеву С.Г. осужденному приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 17.12.2018 года по части 1 статьи 264 УК РФ. Возвращение данного представления не лишает инспекцию возможности повторно обратиться в суд в установленном законом порядке после устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

Возвратить материал по представлению заместителя начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о дополнении ранее установленных ограничений Николаеву Сергею Геннадьевичу, осужденного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 17.12.2018 года по части 1 статьи 264 УК РФ в Пролетарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья