Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2013 ~ М-223/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224 по иску Обрубова А.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Обрубов А.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

В обоснование иска Обрубов А.А. указал, что собственником спорного жилого дома являлся его отец ФИО1 на основании личной застройки. Право собственности отца на жилой дом было зарегистрировано в похозяйственной книге сельской администрации № ДД.ММ.ГГГГ год. Наследство после смерти отца приняли своевременно супруга - мать истца ФИО2 и сам истец фактическими действиями. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 умерла, не оформив наследственных прав на спорный жилой дом. Наследство после ее смерти принял своевременно только истец как наследник первой очереди по закону фактическими действиями, вступив во владение спорным имуществом, проживая в спорном жилом доме. Однако он не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что право собственности наследодателя на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Шигоны в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Третье лицо (сестра истца) Тимонина Т.А. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что наследство после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2 не принимала и на него не претендует. Ее регистрация по месту жительства и проживание в одном жилом помещении с матерью на момент смерти последней не было направлено на принятие наследства. Наследство после смерти матери своевременно принял только истец Обрубов А.А., который как на момент смерти матери, так и после смерти последней проживал в спорном жилом доме, содержит жилой дом за свой счет. Других наследников первой очереди по закону не имеется. Завещания родители не составляли.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный жилой дом, расположенный в <адрес>, на основании личной застройки принадлежал отцу истца ФИО1 на праве собственности, которое было впервые зарегистрировано в похозяйственной книге Шигонской сельской администрации № ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Шигоны от ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется.

Судом установлено, что права и обременения на спорный жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы.

Как следует из техпаспорта, жилой дом имеет общую площадь 37,3 кв.м. в том числе жилую площадь 20,2 кв.м.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник жилого дома – отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждено справками нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждено справкой нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений третьего лица, наследство после смерти ФИО1 фактическими действиями приняли в равных долях наследники первой очереди по закону - истец (сын) и супруга ФИО2: истец проживал в спорном жилом доме на момент смерти ФИО1, а ФИО2 была зарегистрирована в одном жилом помещении с супругом на момент смерти последнего. Другой наследник первой очереди – дочь Тимонина Т.А. наследство не принимала и на него не претендует. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

ФИО2 на момент своей смерти не переоформила наследственных прав после смерти супруга.

Судом установлено из пояснений третьего лица и материалов дела, в частности, копии паспорта истца, и никем не оспаривается, что наследство после смерти ФИО2, которая на момент смерти была сособственником спорного жилого дома, унаследовав долю в праве собственности совместно с истцом после смерти супруга ФИО1, своевременно принял только истец как наследник первой очереди по закону фактическими действиями. Так, он вступил во владение наследственным имуществом, в частности, после смерти матери продолжил проживать в спорном жилом доме, содержит его за свой счет. Других принявших наследство наследников судом не установлено. Дочь наследодателя Тимонина Т.А. согласно ее пояснениям в судебном заседании наследство не принимала и на него не претендует; ее регистрация по месту жительства и проживание в одном жилом помещении с матерью на момент смерти последней не было направлено на принятие наследства.

Согласно материалам инвентаризации земель земельный участок под спорным жилым домом принадлежит истцу. Права и обременения на земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, по ? доле в праве собственности на указанный выше жилой дом принадлежала ФИО2 и принадлежит истцу в порядке наследования после смерти ФИО1

Таким образом, истец как единственный принявший наследство наследник приобрел право собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности и надлежащих правоустанавливающих документов на жилой дом препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующего свидетельства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Обрубова А.А. удовлетворить. Признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,3 кв.м., в том числе жилой площадью 20,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский