Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1328/2011 (2-6187/2010;) ~ М-6083/2010 от 01.10.2010

дело № 2-1328/2011г.

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             17 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Пиго И.М.,

    с участием представителя истца Овчинниковой А.В. (доверенность от 31.05.2010 г.),

    ответчика Найшуль М.М.,

    при секретаре Гусевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» к Найшуль Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Найшуль М.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, за оказанные коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ООО «УК «Холмсервис» с 12.05.2009 года является управляющей организацией указанного жилого дома, и в соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме, предоставляет коммунальные услуги лицам, пользующимся помещениями в этом доме. Найшуль М.М. систематически не выполняет обязанности собственника помещения, не производит плату за оказанные ООО «УК «Холмсервис» услуги по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а так же за оказанные коммунальные услуги - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление. Сумма задолженности за период с мая 2009 года по 31.10.2010 года составляет 43371,46 рублей. В связи с чем, просит взыскать в пользу ООО «УК «Холмсервис» задолженность по оплате услуг по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а так же за оказанные коммунальные услуги – холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление в размере 43371,46 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины - 2 587,79 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Овчинникова А.В. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от исковых требований к Найшуль М.М., в связи с урегулирования спора с ответчиком в добровольном порядке, просит дело производством прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в силу ст.ст.39,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

             Кроме того, в силу п.10 ст.333.20, п.3.330.40 НК РФ, просит вернуть уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 2587 рублей 79 копеек.

        Ответчик Найшуль М.М. против заявленного ходатайства не возражал, указав на то, что он задолженность погасил в полном размере.

             Заявление представителя истца Овчинниковой А.В. подлежит удовлетворению.

             Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.

         Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания, порядок и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Овчинниковой А.В. разъяснены и понятны, что удостоверяется её подписью в протоколе судебного заседания.

             В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает отказ от заявленных требований, так как при этом не затрагиваются чьи-либо интересы, каких-либо дальнейших претензий стороны друг к другу не имеют, и полагает необходимым настоящее гражданское дело производством прекратить.

              В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

              При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2587 рублей 79 копеек, уплаченная ООО «УК «Холмсервис» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2587 рублей 79 копеек, подлежит возврату.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» - Овчинниковой Анны Владимировны от иска, предъявленного к Найшуль Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, за оказанные коммунальные услуги, и прекратить производство по данному делу.

              Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис», расположенному по адресу: <адрес> внесенную государственную пошлину в доход федерального бюджета платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 79 копеек.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Красноярска.

          Судья

          Определение не вступило в законную силу.

<данные изъяты> Судья                                                                                          И.М. Пиго