Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-630/2013 от 31.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А.,

защиты в лице адвоката Котельниковой В.К., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Сочнева А.П.,

потерпевшей Дубовиковой Т.В.,

при секретаре Гладких Д.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Солчнева А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого;

зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

установил:

Сочнев А.П. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Сочнев А.П., управляя личным технически исправным автомобилем марки «SUZUKI CULTUS CRESCENT», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, подъехал к перекрестку с <адрес>. Вопреки требованиям п.10.1. и п.8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) Сочнев А.П. вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, при выполнении маневра-поворота налево не убедился в его безопасности, совершил маневр поворота налево на <адрес> – главную дорогу относительно <адрес>, по которой он осуществлял движение, в условиях ограниченной видимости, не учитывая требовании п.13.9 ПДД РФ, не пропустил двигающийся по главной дороге мотоцикл «SUZUKI RF400», регистрационный знак № под управлением Дубовикова А.С., на заднем пассажирском сидении которого находилась Дубовикова Т.В., допустил столкновение с указанным мотоциклом.

Таким образом, водитель Сочнев А.П., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности Дубовиковой Т.В. телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ у гр. Дубовиковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма (ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом правой височной кости с переходом на основание, перелом левой скуловой кости, гемосинус, гематома верхнего века левого глаза, кровоподтек в левой лобно-височной области); обширные ссадины и кровоподтеки в области левого плеча, коленного сустава, верхней трети левой голени. Указанные повреждения могли возникнуть незадолго до поступления в стационар от действия твердого тупого предмета (предметов) с направлением травмирующей силы преимущественно слева направо (относительно сторон поврежденных областей тела), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в представленном постановлении. Все повреждения обнаруженные у Дубовиковой Т.В., квалифицируются в совокупности (в комплексе сочетанной травмы тела) по наиболее тяжелому повреждению, каковым в данном случае является описанная открытая черепно-мозговая травма. Указанная открытая черепно-мозговая травма у гр. Дубовиковой Т.В., согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г, п.6.1.2, 6.1.3. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) обнаруженная открытая черепно-мозговая травма и, соответственно, вся сочетанная травма тела у гр. Дубовиковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Нарушение водителем Сочневым А.П. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Сочнев А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Дубовикова Т.В. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сочнева А.П. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, компенсировал моральный вред.

Подсудимый Сочнев А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, также представил суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, он не судим, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Сочнев А.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает полностью, а также мнение потерпевшей Дубовиковой Т.В., настаивающей на прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сочнева А.П. по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 76, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сочнева А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сочнева А.П. – подписку о не выезде отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «SUZUKI CULTUS CRESCENT», государственный номер АУ169Х/24, мотоцикл «SUZUKI RF400», регистрационный знак ХН0725/24, передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: А.А. Гинтер