Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/12-19/2016 от 02.08.2016

Материал № 4/12-19/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 25 августа 2016 года

Пролетарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Кормякова А.А.,

осужденного Куликова В.Г.,

представителя филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия гр. 1.,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Куликова В.Г. 27<данные изъяты> осужденного 24.06.2015 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, о пересмотре приговора,

установил:

    Осужденный Куликов В.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 24.06.2015 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ.

В судебном заседании осуждённый Куликов В.Г. ходатайство поддержал по тем же основаниям, пояснив, что в настоящее время деяние, за которое он осужден приговором от 24.06.2015, декриминализировано, поэтому просит освободить его от назначенного наказания.

Представитель филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васин Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Помощник прокурора Кормяков А.А. полагал, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку изменения, внесенные в законодательство, не декриминализируют совершенное Куликовым В.Г. деяние и не улучшают его положение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2016 г. Куликов В.Г. осужден по ч.1ст.158 УК Российской Федерациик наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 07 июля 2016 года.

Согласно п.13ст.397 УПК Российской Федерации, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии сост. 10 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного наказания.

Согласност.10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗвнесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ части определения значительного ущерба, а также крупного и особо крупного размера кражи, а также Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 158.1, предусматривающей уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗстатья 7.27 КоАП Российской Федерации изложена в новой редакции, в соответствии с которой мелким хищением признается хищение имущества на сумму не более 2500 рублей.

Как видно из материалов дела, Куликов В.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2016 г. по ч.1ст.158 УК Российской Федерации за совершение кражи куртки стоимостью 3999 рублей, то есть на сумму, превышающую 2500 рублей.

Таким образом, с учетом указанных выше изменений, в совершенномКуликовым В.Г. деянии, квалифицированном по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, в настоящее время состав преступления сохранился. При этом внесенные в УК Российской Федерации изменения не улучшают положение осужденного Куликова В.Г.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Куликова В.Г. о пересмотре приговора от 24.06.2015 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Куликова В.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 24.06.2015 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья