Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12174/2015 от 28.05.2015

Судья – Мазур Н.В. Дело № 33-12174/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» Харланова С.В. на определение Анапского городского суда от 26 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» о замене в порядке исполнительного производства взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Орловой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В частной жалобе директор ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» Харланов С.В. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 09 октября 2013 года в пользу ОАО «Сбербанк России» с Орловой Е.А. взыскана кредитная задолженность в размере 79 585 рублей 93 коп.

24.11.2014 ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» и ОАО «Сбербанк России» заключили договор уступки прав (требований) №3, согласно которому получили право требования с должника Орловой Е.А. кредитной задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 74405 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 388 ч.1 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию.

Переуступка Банком права требования возврата кредита ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ», работа которого не урегулирована законодательством, лишает гражданина-потребителя законных преференций, предусмотренных законом «О защите прав потребителей», поскольку гражданин, имел отношения по кредитному договору с банком как субъектом, наделенным в установленном государством порядке соответствующим специальным правом, которое подтверждается лицензией.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» о замене в порядке исполнительного производства взыскателя по гражданскому делу.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» Харланова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: