Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2013 ~ М-443/2013 от 12.07.2013

.

.

ОПРЕДЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 сентября 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Дранишниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковой Татьяны Юрьевны к ООО «Престиж» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Баркова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Престиж», в котором указала, что 29.08.2012 года заключила с указанным обществом договор оказания услуг, по которому ответчик обязался организовать курсы в период с 03.09.20012 по 26.11.2012 года по повышению квалификации, сдачу экзаменов в ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет», а так же организовать доставку соответствующего удостоверения о повышении квалификации. По данному договору она уплатила в ООО «Престиж» оговоренную сумму в размере <...> рублей. До настоящего времени соответствующий документ, подтверждающий повышение квалификации ей не выдан, в связи с чем истец просил расторгнуть договор оказания услуг от 29.08.2012 года, взыскать с ответчика стоимость оплаты по договору в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В судебное заседание истец – Баркова Т.Ю. не явилась дважды, своего представителя также не направила. При этом извещена о датах судебного рассмотрения дела: на 13 августа и 12 сентября 2013 года лично и заблаговременно путем получения судебной повестки. О причинах неявки истец не уведомил, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.

Ответчики – ООО «Престиж» в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по повторному вызову, и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился по повторному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Барковой Т.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Барковой Татьяны Юрьевны к ООО «Престиж» о расторжении договора оказания услуг и защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На определение об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий .

.