Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2021 (2-1611/2020;) ~ М-1757/2020 от 05.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/2021 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецову А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93962 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 018 руб. 88 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику 82500 руб., под 33,99% годовых. Заемщик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание также не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеются сведения в виде Решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области Кузнецов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, Финансовым управляющим утвержден Петряшин С.В..

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО «Альфа-Банк» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 213.11Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

При этом, из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 ст. 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93962 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 018 руб. 88 коп., подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской области в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры о банкротстве гражданина, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При предъявлении иска в суд истец оплатил госпошлину в сумме 3018 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 509 руб. 44 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1509 руб. 44 коп.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом госпошлина в сумме 3018 руб. 88 коп., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявлениеАкционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецову А. В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу государственную пошлину в сумме 3018 (трех тысяч восемнадцати) рублей 88 копеек, оплаченную по реквизитам Кинельского районного суда Самарской области в Межрайонную ИФНС России № 4 по Самарской области платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 509 руб. 44 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1509 руб. 44 коп.

Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>