Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2022 ~ М-3381/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-3216/2022

УИД 73RS0004-01-2022-006710-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года                                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                     О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                                                            А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Лазенкову Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Лазенкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

08.10.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Лазенковым В.Ю. заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в размере 631 800 руб. 00 коп. под 18,96% годовых, сроком – 08.10.2030.

С ноября 2021 года ответчик оплату не производит.

Просят взыскать с Лазенкова В.Ю. задолженность по кредитному соглашению №№ от 08.10.2020 за период с 08.10.2020 по 01.07.2022 в размере 615 709 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 587 298,06 руб., проценты за пользование кредитом за период с 09.10.2020 по 01.07.2022 в сумме 28 411,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 357,10 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лазенков В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом. В заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, возражений против заявленного иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Лазенковым В.Ю. заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в размере 631 800 руб. 00 коп. под 18,96% годовых, сроком – 08.10.2030.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет №№ в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику.

Факт получения Лазенковым В.Ю. суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному соглашению, заемщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Лазенков В.Ю., в нарушение положений ГК РФ, договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выпиской по счету заемщика, подтверждающей выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком              Лазенковым В.Ю. принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО КБ «УБРиР» по оплате платежей установлен, в силу чего, требования банка признаются судом обоснованными.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 01.07.2022 сумма задолженности по кредитному соглашению №№ от 08.10.2020 за период с 08.10.2020 по 01.07.2022 составляет 615 709 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 587 298,06 руб., проценты за пользование кредитом за период с 09.10.2020 по 01.07.2022 в сумме 28 411,44 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом отсутствует.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по кредитному соглашению № № от 08.10.2020 не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с Лазенкова В.Ю. в размере 9357,10 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Лазенкову Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лазенкова Вадима Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от 08.10.2020 за период с 08.10.2020 по 01.07.2022 в размере 615 709 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 587 298,06 руб., проценты за пользование кредитом за период с 09.10.2020 по 01.07.2022 в сумме 28 411,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9357,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                                     О.В. Миллер

    Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022.