Приговор по делу № 1-202/2015 от 08.06.2015

Дело № 1-202/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 14 июля 2015 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Владимирского транспортного прокурора Добротина В.Е.,

подсудимого Малькова В.Б.,

защитника адвоката Подгорнова Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Малькова В.Б., (персональные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мальков В.Б. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

29 марта 2015 года в 8 ч. полицейским линейного пункта полиции в порту Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте старшим Т. (далее полицейский Т.) совместно с начальником линейного пункта полиции в порту Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте И. (далее полицейский И.) и старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте Ф. (далее оперуполномоченный Ф.), находившимися в соответствии со ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению правонарушений и преступлений, на территории сервисного локомотивного депо Муром-Восточный Филиал «Западный» ООО «ТМХ-Сервис» (далее - локомотивное депо Муром-Восточный), расположенного по адресу: г. Муром, ул. Коммунальная, д.38, был выявлен факт хищения Мальковым В.Б. лома цветного металла в виде бронзовой стружки общим весом 11 кг., принадлежащего локомотивному депо Муром –Восточный.

    30 марта 2015 года около 6 час. 30 мин. полицейские Т., И. и оперуполномоченный Ф., находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии со ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» в целях пресечения правонарушения и преступления, осуществили задержание Малькова В.Б. около здания котельной локомотивного депо Муром-Восточный и доставили его в линейный отдел полиции Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте (далее - ЛОП Муром), расположенный по адресу: г.Муром, ул.Эксплуатационная, дом 13.

В это время у Малькова В.Б.    возник умысел на дачу взятки лично, должностному лицу - оперуполномоченному Ф. с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

    Реализуя свой преступный умысел, 30.03.2015 г. в 7 ч. 21 мин. около здания котельной локомотивного депо Муром-Восточный по адресу: г. Муром, ул. Коммунальная, д.38, а также с 7 ч. 21 мин. до 7 ч. 23 мин. во время следования от здания котельной локомотивного депо Муром-Восточный до ЛОП Муром, в период с 7 ч. 23 мин. до 7 ч. 27 мин. в кабинете № 3 ЛОП Муром, расположенного по адресу: ...., Мальков В.Б., осознавая, что перед ним находится должностное лицо - оперуполномоченный Ф., наделенный в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, стал предлагать ему деньги в сумме 1000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не проведение доследственной проверки по факту хищения лома цветного металла с территории локомотивного депо Муром-Восточный. На предложение Малькова В.Б. Ф. ответил отказом.

Тогда, желая довести свой преступный умысел до конца, несмотря на предупреждения оперуполномоченного Ф. о том, что действия Малькова В.Б. являются уголовно-наказуемыми и квалифицируются, как покушение на дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, Мальков В.Б., осознавая противоправность своих действий умышленно, положил между страницами Уголовного кодекса Российской Федерации, лежащего на столе, за которым сидел оперуполномоченный Ф. деньги в сумме 1000 рублей, а именно две денежных купюры (Билеты Банка России) достоинством 500 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера: серия «МТ» номер «2731555», серия «33», номер «8903321», именно как взятку с целью склонения оперуполномоченного Ф. к совершению заведомо незаконного бездействия - за не проведение доследственной проверки по факту хищения Мальковым В.Б. лома цветного металла в виде бронзовой стружки общим весом 11 кг. с территории локомотивного депо Муром-Восточный.

Однако Малькову В.Б. не удалось довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оперуполномоченный Ф. отказался от получения взятки.

В судебном заседании подсудимый Мальков В.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он это делает добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель Добротин В.Е. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальков В.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мальков В.Б. совершил преступление, посягающее на нормальное функционирование органов государственной власти. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Следовательно, наказание Малькову В.Б. должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

    Мальков В.Б. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, (персональные данные) проживает со своей семьёй, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд берёт за основу указанные данные о личности Малькова В.Б., наличие смягчающего обстоятельства и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Малькова В.Б. и его семьи, с рассрочкой выплаты на определенный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства :

- сотовый телефон марки «.............», модель (номер) следует считать возвращенным Ф., как законном владельцу;

- лазерный компакт диск марки «............. объемом 700 mb., (номер), с нерабочей поверхностью синего цвета, с записью аудиофайла «Голос 005. т4а» подлежит хранению при деле;

- две денежных купюры (Билеты Банка России) достоинством 500 рублей каждая, которые имеют серию «33», номер «(номер)», серию «МТ», номер «(номер) подлежат конфискации как орудия преступления.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника Подгорнова Н.В. за оказание юридической помощи Малькову В.Б. в ходе судебного разбирательства по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малькова В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатидвухкратной суммы взятки, то есть 32 000 (тридцати двух тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденному Малькову В.Б. уплату штрафа на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, начиная со дня вступления приговора в законную силу, установить ежемесячную выплату в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Избранную в отношении Малькова В.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

    - сотовый телефон марки «............. IMEI: (номер)., считать возвращенным Ф., как законном владельцу;

    - лазерный компакт диск марки ............., объемом 700 mb., (номер), с нерабочей поверхностью синего цвета, с записью аудиофайла «Голос 005. т4а», хранить при деле;

    - две денежных купюры (Билеты Банка России) достоинством 500 рублей каждая, которые имеют серию «33», номер «(номер)», серию «МТ», номер «(номер) конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения c соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

судья подпись М.А.Кошелев

.

.

.

.