Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4377/2018 ~ М-3845/2018 от 04.06.2018

2-4377/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Виноградовой М.Э., Виноградовой Т.Э., Виноградова Э.С. к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения.

Судебное заседание было назначено на 24.07.2018 в 09.30, однако истцы в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

В связи с неявкой истцов рассмотрение дела было отложено, повторное судебное заседание было назначено на 25.07.2018 в 09.00, однако истцы вновь не явились в судебное заседание, о дне и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств не представили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из вышеизложенного, отсутствие истцов в судебных заседаниях по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что невозможно выяснить позицию стороны истца по заявленным требованиям.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено, возможности выяснить позицию стороны истца по заявленным исковым требованиям не имеется, суд, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Виноградовой М.Э., Виноградовой Т.Э., Виноградова Э.С. к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещенияоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд РК с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья О.В. Франгулова