Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2015 от 02.06.2015

Дело № 1-99/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский      23 июня 2015 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Зайцева С.Н.,

подсудимого А.А.С.,

защитника – адвоката Дьякова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст.51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

А.А.С., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.С. совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № А.А.С., А.Д.А., А.Л.А., А.А.О., Ш.Н.В., С.П.В., Щ.А.М., Ш.В.В. и К.А.И. солидарно обязаны выплатить в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 944 701 рублей, из которых основной долг в размере 1 170 000 рублей, задолженность по процентам в размере 194 802 рублей, членские взносы в размере 329 899 рублей, пени в размере 250 000 рублей. Этим же решением суда обращено взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также определена начальная продажная цена указанного заложенного имущества в сумме 200 000 рублей. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А.А.С. Новоаннинским РО СП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Щ.А.М. Новоаннинским РО СП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ш.Н.В. Новоаннинским РО СП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, № и № объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника-поручителя Щ.А.М. и ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника-поручителя Ш.Н.В. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области были направлены копии исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника и у них согласно данных документов производили удержание 50% начисленной пенсии в счет погашения долга перед СКПК <данные изъяты>

А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, однако должных выводов не сделал и кредиторскую задолженность перед СКПК <данные изъяты> умышленно не погасил.

При этом вернул удержанные суммы денег с пенсий Ш.Н.В. и Щ.А.М. Так, он (А.А.С.) ДД.ММ.ГГГГ вернул Ш.Н.В. 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вернул ей же 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вернул Щ.А.М. 3350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вернул ему же 2500 рублей. Данные денежные средства, А.А.С. заработал временными заработками.

Сам же А.А.С. решение суда умышленно не исполнил, каких-либо перечислений в счет погашения долга перед СКПК <данные изъяты> не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 711 294 рубля 89 копеек А.А.С. не выплачена.

Таким образом, А.А.С. после вступления в законную силу решения суда, располагая денежными средствами для исполнения судебного решения, имея умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере и не принимает никаких мер к исполнению решения суда.

В судебном заседании подсудимый А.А.С., заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия А.А.С. по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Признак в крупном размере выразился в размере задолженности перед потерпевшим СКПК <данные изъяты> которая превышает предел в 1 500 000 рублей, установленный Примечаниями к ст.169 УК РФ.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.А.С. в быту характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.А.С., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличии у виновного малолетнего ребенка.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.177 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных по делу обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому А.А.С. наказание в виде обязательных работ и считает, что данное наказание является справедливым и будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных наказаний в виде штрафа, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы суд не находит.

Согласно ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

24 апреля 2015 г. было принято Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Согласно п.9 указанного постановления - по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании п.12 с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления, судимость снимается.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Преступление совершено А.А.С. до объявления амнистии (24.04.2015 г.), подсудимый вину признал полностью, не относится к лицам, к которым не может быть применена амнистия (п.13), суд при назначении А.А.С. наказания в виде лишения свободы, признал необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности применения к А.А.С. п.9, 12 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", освобождении его от наказания, назначенного настоящим приговором, и снятии судимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения А.А.С. суд считает возможным оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: надлежащим образом заверенную копию предупреждения об уголовной ответственности А.А.С. по ст. 177 УК РФ, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", освободить А.А.С. от наказания, назначенного приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2015 года в виде 200 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и снять судимость.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении А.А.С. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: надлежащим образом заверенную копию предупреждения об уголовной ответственности А.А.С. по ст. 177 УК РФ, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.