Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2015 ~ М-729/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года                         г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Мощенской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Земскова В. П. к ООО «АТК-Авто» о взыскании денежных средств,

установил:

Земсков В.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта ответчика ему стало известно, что цена автомобиля <данные изъяты> в автосалоне составляет <данные изъяты> руб., ту же информацию подтвердили и менеджеры автосалона, с которыми он неоднократно разговаривал по телефону, в связи с чем он обратился к ответчику для заключения договора купли-продажи интересующего его автомобиля. Кроме того, менеджеры предложили истцу программу утилизации по специальному предложению – в размере <данные изъяты> руб., так как новую машину истец покупает именно в салоне ответчика, однако, после того как истец передал свой старый автомобиль ответчику и уже непосредственно перед подписанием договора купли-продажи нового автомобиля, ему сообщили, что стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., и поскольку Земсков В.П. фактически остался без автомашины, он был вынужден согласиться с условиями ответчика и купить новый автомобиль за <данные изъяты> руб. При этом, уже после заключения договора об утилизации, Земсков В.П. узнал, что вместо договора об утилизации он подписал договор купли-продажи автомобиля. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием соразмерно уменьшить покупную цену автомобиля, но ему было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. в счёт соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ неустойку - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в его пользу, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Рящин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истцу предложили подписать документы, якобы, по утилизации старого автомобиля, однако, это оказался договор купли-продажи, при этом, в договоре указали, что цена старого автомобиля <данные изъяты> руб., но эти деньги Земсков В.П. фактически не получил, ему сказали, что эта сумма пойдёт в счёт покупки нового автомобиля.

Представитель ответчика Куянова Ю.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала по тем основаниям, что при заключении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ до сведения истца была доведена полная и достоверная информация о товаре. Общество исполнило все обязательства, возложенные на продавца Гражданским кодексом РФ, а также заключенным договором, передало покупателю, оговоренный в договоре товар. Оплата, предусмотренная договором, осуществлялась покупателем уже после подписания договора и ознакомления со всеми его существенными условиями, в том числе и ценой за товар. Никакие дополнительные платежи с покупателя не взимались. Истцом не представлено доказательств изменения первоначальных условий договора автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТК-АВТО» в части цены, сроков, способов оплаты, а также иных существенных условий договора. Из всех представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец имел намерение приобрести автомобиль и в добровольном порядке заключил указанный договор. В салоне истец провел длительный период времени, в связи с чем у него имелось достаточно времени для ознакомления с условиями договора и отказа от его подписания. Доказательств введения истца в заблуждение не имеется, также не имеется и приговора суда о совершении ответчиком мошеннических действий в отношении истца. Истец не был лишен возможности купить автомобиль у официального дилера завода или с самого завода. В соответствии с договором купли-продажи, цена товара составляет <данные изъяты> руб., которая была оплачена истцом. Договор передачи автомобиля по утилизации общество с истцом не заключало и не принимало автомобиль у Земскова В.П. по программе утилизации, автомобиль был приобретен ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого денежные средства были выданы на руки Земскову В.П., и в тот же день, истец внёс <данные изъяты> руб. за покупку нового автомобиля, но его ему не выдали, так как он внес не всю сумму. На следующий день истец доплатил оставшуюся сумму – <данные изъяты> руб., и сделка состоялась – автомобиль передан истцу.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28) следует, что между ООО «АТК-Авто» и Земсковым В.П. заключен договор купли-продажи №, по условиям которого последний продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> При этом, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., которые ООО «АТК-Авто» передало, а Земсков В.П. получил при передаче автомобиля.

Таким образом, из буквального значения слов и выражений, содержащихся в договоре, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля по цене <данные изъяты> руб., при этом, каких-либо неясностей, позволяющих усомниться, что между сторонами заключен не договор купли-продажи, а иной договор (утилизации автомобиля), либо стоимость автомобиля определена сторонами в другом размере, в тексте договора не содержится.

Кроме того, не содержит данный договор и ссылок Земскова В.П. на то, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. им не получены.

Указанный договор Земсковым В.П. подписан, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, истец, подписав указанный договор лично, подтвердил и факт отчуждения им автомобиля по договору купли-продажи, и факт уплаты ему стоимости отчуждаемого имущества, что является подтверждением надлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Земсковым В.П. (покупатель) и ООО «АТК Авто» (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль в стандартной спецификации концерна (далее автомобиль) <данные изъяты>, передача которого осуществляется на основании акта приема-передачи, подписанного сторонами, общая стоимость договора составляет <данные изъяты> руб., которые покупатель обязался внести в кассу продавца в день подписания договора. Передача автомобиля покупателю оформляется актом приема-передачи. Сторона, подписавшая акт приема-передачи, считается согласившейся с условиями и качеством продаваемого автомобиля. Акт приема-передачи означает полное и надлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору. При приемке автомобиля покупатель обязан осуществить проверку автомобиля. Обнаруженные покупателем в ходе приемки автомобиля недостатки в обязательном порядке фиксируются в акте приема-передачи. Во всех иных случаях, продавец освобождается от ответственности за недостатки автомобиля, не нашедшие отражения в акте приема-передачи, за исключением тех недостатков, которые носят скрытый характер и не могут быть выявлены покупателем, проявившим должную заботу и осмотрительность, при приемке товара (л.д.9-10).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., Земсков В.П. приобрел автомобиль <данные изъяты> по цене с учётом комплектации равной <данные изъяты> руб. При этом, покупатель подтверждает, что он получил у продавца автомобиль и претензий к работе автомобиля, дополнительного оборудования, к стоимости автомобиля и дополнительного оборудования не имеет. Автомобиль осмотрен. Комплектация подтверждена (л.д.11).

Из квитанций к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «АТК-Авто» от Земскова В.П. принято <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что заключенный между Земсковым В.П. и ООО «АТК-Авто» договор купли-продажи соответствует требованиям, установленным ст.432 ГК РФ, при этом, каких-либо доказательств того, что договор подписан истцом вынужденно, представлено не было. Не содержится ссылки истца на данное обстоятельство и в самом договоре.

Кроме того, при заключении договора истцу передан товар, соответствующий условиям договора, о чём составлен акт приема-передачи.

В обоснование исковых требований Земсков В.П. указал, что ответчик не предоставил ему достоверную информацию о стоимости товара, и в соответствии со ст.12 ФЗ «О защите прав потребителей» он вправе требовать уменьшения покупной цены, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п.1 ст.18 того же Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 указано, что под недостатком товара понимается несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Между тем, каких-либо доказательств того, что переданный истцу товар имел недостатки, суду не представлено.

Напротив, подписав договор купли-продажи и акт приёма-передачи автомобиля, истец своей подписью подтвердил, что автомобиль им осмотрен, с качеством автомобиля он согласен, претензий к работе автомобиля не имеет, недостатки в акте приема-передачи не зафиксированы, что свидетельствует об их отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу был передан товар надлежащего качества.

Доводы истца о том, что ответчик не предоставил ему достоверную информацию о стоимости товара, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются текстом договора купли-продажи и актом приема-передачи, в которых указана цена автомобиля - <данные изъяты> руб., при этом, и договор, и акт подписаны Земсковым В.П., что свидетельствует о согласии последнего с условиями, изложенными в договоре и акте приема-передачи, в том числе о цене покупаемого им автомобиля. Об этом же свидетельствует и последовательность действий истца – ДД.ММ.ГГГГ. внесение в кассу ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ. – оставшейся суммы <данные изъяты> руб.

При этом, ответчиком представлен согласовательный лист, подписанный истцом ДД.ММ.ГГГГ., в котором также указана цена автомобиля <данные изъяты> руб., и Земсковым В.П. собственноручно написано, что он, находясь в здравом уме и трезвой памяти, без оказания на него какого-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль, со стоимостью ознакомлен. Скидка в размере <данные изъяты> руб. им получена. Автомобиль осмотрен, претензий к автосалону ООО АТК-АВТО не имеет (л.д.56).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.12 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п.1 ст.18 того же закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Из анализа указанных правовых норм следует, что потребитель вправе требовать соразмерного уменьшения покупной цены при непредоставлении продавцом полной и достоверной информации о товаре в случае выявлении недостатков товара, возникших после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Между тем, доказательств наличия в автомобиле, проданном истцу, недостатков, возникших после его передачи потребителю, а равно, как и доказательств того, что эти недостатки возникли в результате отсутствия у Земскова В.П. полной и достоверной информации о цене товара, суду не представлены.

В силу изложенного, исковые требования Земскова В.П. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: