Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-334/2021 от 24.05.2021

66RS0005-01-2021-003380-55

№ 1-334/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору

г. Екатеринбург 14 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Котовой И.Ю.,

представителя потерпевшего М.,

защитника – адвоката Маркиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ситниковой М.А., <***>, находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело в отношении Ситниковой М.А., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимой был сообщен адрес места жительства: г. Екатеринбург, ул. Большакова, *** (т. 1 л.д. 229), по указанному адресу она обязалась находиться и не изменять его до окончания рассмотрения дела судом, о чем у неё отобрана подписка о невыезде, а также абонентский номер телефона для связи.

Ввиду неявки Ситниковой М.А. в судебное заседание и недоступности сотовой связи с ней, судом неоднократно было принято решение о принудительном приводе последней в судебные заседания, назначенные на 01 июля 2021 года и 14 июля 2021 года, однако, фактически постановление о приводе не исполнено в связи с отсутствием Ситниковой М.А. в указанном месте.

Между тем, в ходе предварительного расследования, на его период и период судебного разбирательства в отношении Ситниковой М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, последняя собственноручно указала адрес своего проживания и обязалась не менять место жительства, являться по вызовам и не препятствовать производству по уголовному делу. Ей было разъяснено, что в случае нарушения данных требований в отношении неё мера пресечения может быть изменена.

О первом судебном заседании (07 июня 2021 года) Ситникова М.А. извещена по телефону 28 мая 2021 года, однако в судебное заседание не явилась, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в последующем абонентский номер Ситниковой М.А. был недоступен, принудительные приводы в отношении подсудимой не исполнены ввиду отсутствия последней по месту жительства.

При указанных обстоятельствах государственный обвинитель Котова И.Ю. ходатайствовала о приостановлении производства по уголовному делу, об объявлении розыска подсудимой и изменении меры пресечения на содержание под стражей. Представитель потерпевшего М. согласилась с ходатайством государственного обвинителя.

Защитник подсудимой возражал против принятия такого решения, полагая его преждевременным, полагал возможным оформить в отношении её подзащитной принудительный привод.

Заслушав мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, суду возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела подсудимая не явилась, по имеющемуся в уголовном деле адресу не проживает, указанный ей номер мобильного телефона не доступен для связи, в результате исполнения вынесенных судом постановлений о приводе подсудимой установлено, что её место нахождения в настоящее время не известно. Кроме того, согласно сведениям, полученным от сотрудника филиала по Железнодорожному району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Т., в отношении Ситниковой М.А. филиалом проведены первоначальные розыскные мероприятия, материал направлен для объявления Ситниковой М.А. в розыск.

Данное поведение подсудимой, которой достоверно известно о необходимости явки в судебное заседание, свидетельствует о нарушении последней ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учётом положений статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ положений статей 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 15 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации показывает необходимость скрывшейся от правосудия подсудимой при её обвинении в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, изменить меру пресечения на заключение под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания, при этом суд учитывает данные о личности Ситниковой М.А., сведения о её состоянии здоровья и семейном положении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

объявить розыск подсудимой Ситниковой М.А., родившейся *** обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При задержании Ситниковой М.А., либо при установлении её местонахождения, меру пресечения изменить, взять под стражу на срок два месяца со дня задержания, водворить её в места содержания под стражей, перечислив содержанием за Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, о чем немедленно уведомить суд.

Приостановить производство по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело вернуть прокурору Октябрьского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, а в части меры пресечения в течение 3 суток со дня вынесения, через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: /подпись/ О.Д. Панфилова