Решение по делу № 2-3764/2016 от 02.08.2016

Решение изготовлено в полном объеме 25.11.2016 года

Дело № 2-3764/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым;

по встречному иску ФИО5, ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчикам, ФИО2, ФИО5, о признании следующего имущества совместно нажитым: земельного участка с кадастровым №, площадью 584 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым № площадью 66 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым № площадью 250 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с июля 2004 года она (ФИО4) состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания было совместно нажито указанное спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками к имуществу умершего являются – супруга (ФИО4) и дети – ФИО2, ФИО5 В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В связи с наличием спора между наследниками, просит признать спорное имущество совместно нажитым.

Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО2, ФИО5 уточнив исковые требования, обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО4 о признании права собственности по 1/3 доли в праве собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, площадью 584 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № площадью 66 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № площадью 250 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включении жилого дома, общей площадью 85,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, в состав наследственного имущества и признании права собственности по 1/3 доле в праве на него; взыскании денежной компенсации в размере 132 283 руб. в счет стоимости причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО3 – автомашине KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО3. Свои требования мотивируют тем, что они (ФИО2, ФИО5) являются детьми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В период с 2005 по 2006 годы ФИО3 за счет собственных средств построил на принадлежащем ему земельном участке площадью 650 кв.м. жилой дом общей площадью 82,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А. Указанный дом был введен в эксплуатацию в 2006 году, до вступления в брак с ФИО4, однако в установленном законом порядке право собственности на жилой дом ФИО3 не оформил, в связи с чем нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество. Кроме того, ФИО3 и ФИО4 в период брака приобретен автомобиль KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, который является совместно нажитым имуществом. В связи с тем, что указанный автомобиль находится в пользовании ФИО4, просят взыскать в их пользу денежную компенсацию стоимости причитающихся им долей в размере 132 283 руб. каждому.

Истица ФИО4, её представитель по доверенности ФИО9, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчики, ФИО2, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель по доверенности адвокат ФИО10 возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Наследниками по закону к имуществу умершего являются – ФИО4 (супруга), ФИО5 (сын), ФИО2 (сын), что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д.79-81).

При жизни ФИО3 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 650 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, при <адрес>, что подтверждается копией договора, передаточного акта (л.д.24,25).

Кроме того, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью 250 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора, передаточного акта (л.д.30,31), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9), выпиской из ЕГРП (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было принято решение о разделе земельного участка площадью 650 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, при <адрес>, на два отдельных земельных участка: площадью 584 кв.м с кадастровым №, и площадью 66 кв.м с кадастровым №, что подтверждается решением собственника (л.д.19), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.7,8), выпиской из ЕГРП (л.д.92).

Как следует из объяснений истицы, спорные земельные участки приобретены были ФИО3 и ею совместно, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ они состояли в фактических брачных отношениях и вели совместное хозяйство.

На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником квартиры, общей площадью 25,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.99), выпиской из ЕГРП (л.д.92).

Согласно представленной суду инвентаризационной карточки на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, его площадь составляет 85,3 кв.м, год постройки дома и мансарды А2 – 2006, мансарды А1 – 2007.

Из объяснений истицы следует, что данный жилой дом был построен ФИО3 и ею совместно, на общие средства.

Как следует из объяснений представителя ответчиков, указанный жилой дом был возведен их отцом ФИО3 в период с 2005 по 2006 годы за счет личных средств на земельном участке площадью 650 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, при <адрес>.

В подтверждение данных обстоятельств ответчиками представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ОАО Сбербанк, о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 290 000 руб., договор №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «Медвежьи озера» на выполнение работ по строительству комбинированного дома, при этом общая стоимость объекта строительства составила 519 300 руб., оплачена квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 300 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 000 руб.

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>А, в ЕГРП отсутствуют (л.д.121).

Установлено, что на основании договора, совершенного в простой письменной форме АК13000287 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 зарегистрировано право собственности на транспортное средство – автомашину KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.146).

Как следует из объяснения истицы, данное транспортное средство приобретено в браке с ФИО3, находится в ее распоряжении, она им пользуется до настоящего времени.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Сервис», рыночная стоимость указанной автомашины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 793 700 руб.

Судом установлено, что в установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что также подтверждается материалами наследственного дела (л.д.70-109).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что на период приобретения земельного участка ФИО20 жили совместно, без регистрации брака. Ее «гражданский муж» давал в долг деньги ФИО20 на приобретение земельного участка, расписок никто не писал, в каком году передавались деньги, затруднилась сказать, при передаче денег она не присутствовала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что с 1995 года знаком с ФИО20. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 стали общаться. ФИО6 занимал у него деньги в размере 50 000 руб. на приобретение земельного участка, расписок никаких не было, деньги отдавала ФИО4. На тот период ФИО20 не были в зарегистрированном браке. В доме у ФИО6 он был, в нем два этажа, наверху две комнаты, на первом этаже находится зал и кухня.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что знает ФИО4 с 1980 года, находится с ней в тесных дружеских отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переехала жить в с. Молоди к ФИО6, они приобрели у Сашиной мамы земельный участок и стали строить дом. Дом двухэтажный, она в нем не была. Когда точно начали строить дом, сказать не может, сначала там стоял ветхий дом, они его начали перестраивать. На участке стоит еще один дом. При продаже земельного участка она не присутствовала, знает все со слов ФИО4 и ФИО6.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что знает ФИО4 35 лет, с ФИО6 познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 вместе жили в с. Молоди с ДД.ММ.ГГГГ, в старом домике жили его мама, брат Сергей и его жена. Со слов ФИО20 они брали кредит на строительство дома.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переехала жить к ФИО6. Сначала они жили в бараке на данном земельном участке, а потом начали строить дом. ФИО20 постоянно присутствовали при постройке дома. Сейчас в бараке живет брат Саши со своей женой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что является родной сестрой ФИО3 ФИО6 приехал из Норильска в 2003 году, в конце ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО4. Дом ФИО6 стал строить в 2005 году, в августе 2005 года он купил дом «под ключ». ФИО4 появилась в доме, когда тот уже был построен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что фундамент дома был залит до брака, зимой 2006 года, а после брака ФИО20 вместе начали строить дом. На постройку дома они брали кредит. Лена сама лично подходила к ней и брала в долг деньги, чтобы провести газ. В 2008 году дом обложили кирпичом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что ФИО20 начали строить дом в 2006 году. Изначально был маленький дом из бруса, потом они начали его обкладывать кирпичом. Газ проводили в 2009 году. Лена всегда брала кредиты, которые тратились на строительство дома. Точно не смогла сказать, когда построился дом. Помнит, что в 2006 году на участке ФИО20 уже стоял деревянный дом.

Оценивая показания данных свидетелей, суд считает, что какого-либо правового значения для разрешения требований истицы о признании имущества совместно нажитым они не имеют.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к совместно нажитому являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Пункт 1 ст. 36 СК РФ указывает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В силу п. 7 ст. 169 СК РФ положение о признании правовой силы только за браком, государственная регистрация заключения которого осуществлена в органах записи актов гражданского состояния (статья 1 настоящего Кодекса), не применяется к бракам граждан Российской Федерации, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния.

По настоящему делу судом установлено, что спорные земельные участки с кадастровыми №, № были сформированы в результате принятия решения о разделе земельного участка в 2009 году, приобретенного собственником ФИО3 на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок с кадастровым № также приобретен на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в брак с ФИО4 В силу изложенного, к указанному имуществу не может быть применен режим совместной собственности супругов, в связи с чем суд не находит оснований для признания данного имущества совместно нажитым.

Суд также принимает во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих допустимых доказательств внесения ею денежных средств за спорное имущество в виде земельных участков и жилого дома, а также подтверждающих наличие соглашения между ФИО3 и ФИО4 о создании общей собственности на спорное имущество. Истица в качестве стороны сделок по приобретению спорного имущества не указана, а сам по себе факт совместного проживания достаточным основанием для возникновения общей собственности на спорное имущество не является.

При этом спорное имущество в виде автомобиля марки KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска приобретено супругами в браке и подлежит разделу с учетом супружеской доли истицы.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорный жилой дом построен наследодателем при жизни, принят в эксплуатацию в 2006 году, его права на него подтверждаются представленными доказательствами. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить жилой дом общей площадью 85,3 кв.м в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание, что спорный жилой дом принят в эксплуатацию в 2006 году, до регистрации брака с истицей, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ФИО4 и ФИО3 о создании общей собственности на спорный жилой дом, внесения ею денежных средств при строительстве дома, истицей не представлено, требований о взыскании денежных средств, затраченных на неотделимые улучшения жилого дома, не заявлено. Нарушений прав истца наличием мансарды А1, принятой в эксплуатацию в 2007 году, право собственности которой не оспорено, судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств и норм закона, принимая заявленные сторонами исковые требования, суд полагает возможным признать за ФИО19 и ФИО2 право собственности по 1/3 доли за каждым в порядке наследования после ФИО3 на следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, площадью 584 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № площадью 66 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № площадью 250 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью 85,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А.

В силу требований ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Поскольку приобретенный в браке на имя ФИО4 автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № в период брака использовался ею, учитывая то, что данное транспортное средство находится в ее распоряжении, она им пользуется до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО5 денежную компенсацию в счет стоимости долей автомашины в размере 132 283 руб. каждому, при том, что стороны в судебном заседании не возражали против стоимости указанной автомашины в размере 793 700 руб. согласно отчету об оценке ООО «Эксперт Сервис».

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 4 858 руб. 53 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО5, ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации, - удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО2, по 1/3 доле в праве за каждым, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 584 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ФИО2, по 1/3 доле в праве за каждым, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 66 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ФИО2, по 1/3 доле в праве за каждым, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 250 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ФИО2, по 1/3 доле в праве за каждым, право собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить жилой дом, общей площадью 85,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ФИО2, по 1/3 доле в праве за каждым, право собственности на жилой дом, общей площадью 85,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5, ФИО2 денежную компенсацию в размере по 132 283 руб. каждому в счет стоимости причитающихся им долей в наследственном имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – автомашине KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Е №, приобретенной в течение совместного брака с ФИО4.

Взыскать с ФИО5, ФИО2 в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 4 858 руб. 43 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило