Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2018 ~ М-301/2018 от 21.03.2018

Дело №2-357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 24 апреля 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле истца ПАО «АК БАРС» БАНК,

ответчика Федотовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Федотовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ответчику Федотовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что .._.._.. года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля под 15,5% годовых на срок до 23 июня 2018 года на приобретение автотранспортного средства марки/модели OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – белый.

Сумма кредита предоставлена заёмщику.

С января 2016 года Федотова Е.С. перестала вносить платежи по кредиту, в связи с чем банк направил ей уведомление о досрочном расторжении договора, выплате суммы кредита с процентами. На уведомление Федотова Е.С. не ответила.

В настоящее время кредит заёмщиком не погашается, на 15 января 2018 года её задолженность перед банком составляет:

-по возврату суммы основного долга – 634 409 рублей 60 копеек;

-по начисленным за пользование кредитом процентам – 287 888 рублей 56 копеек.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2015 года по делу № 2-3794/2015 с ответчика по указанному кредитному договору взыскана задолженность в размере 198 629 рублей 63 копейки, из которых 157 431 рубль 45 копеек – сумма основного долга и 39 198 рублей 18 копеек – сумма процентов.

Задолженность заёмщика перед банком с учётом указанного решения суда, вступившего в законную силу, составляет:

-по возврату суммы основного долга – 435 779 рублей 97 копеек;

-по начисленным за пользование кредитом процентам – 248 690 рублей 38 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 684 470 рублей 35 копеек.

В обеспечение кредитных обязательств с заёмщиком заключён договор залога транспортного средства марки/модели OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего ей на праве собственности.

В соответствии со статьями 811, 337, 340, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Федотовой Е.С. в его пользу задолженность по кредитному договору № 1870229092089002 от 24 июня 2013 в размере 684 470 рублей 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16044 рубля 70 копеек. В счёт погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчик Федотова Е.С. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что .._.._.. года между сторонами заключен кредитный договор №, который представляет собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства (пункт 1.1. договора). В соответствии с договором банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рубля под 15,5% годовых на срок до 23 июня 2018 года на приобретение автотранспортного средства марки/модели OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – белый. Заемщик обязался погасить предоставленный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.2.-1.4. договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передаёт банку в залог приобретаемое транспортное средство марки/модели OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – белый (пункт 1.5. договора).

Исполнение банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заёмщика.

Право собственности ответчика на залоговое имущество подтверждается паспортом транспортного средства №.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2015 года по делу № 2-3794/2015 с ответчика по указанному кредитному договору взыскана задолженность в размере 198 629 рублей 63 копейки, из которых 157 431 рубль 45 копеек – сумма основного долга и 39 198 рублей 18 копеек – сумма процентов.

Задолженность заёмщика перед банком с учётом указанного решения суда, вступившего в законную силу, составляет:

-по возврату суммы основного долга – 435 779 рублей 97 копеек;

-по начисленным за пользование кредитом процентам – 248 690 рублей 38 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 684 470 рублей 35 копеек.

Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку является верным исходя из действующего законодательства и условий договора, правильность расчета стороной ответчика не оспорена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит факт наличия задолженности установленным, а, следовательно, исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Федотовой Е.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на залоговое имущество, предусмотренных законом, не установлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки/модели OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – белый, принадлежащее на праве собственности Федотовой Е.С.

В силу пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой установление начальной продажной цены залогового имущества судом не производится.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 16 044 рубля 40 копеек, что соответствует подпунктам 1, 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплата государственной пошлины подтверждена платёжным поручением № 3 от 07 февраля 2018 года. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Федотовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федотовой Екатерины Сергеевны публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК в пользу задолженность по кредитному договору № от .._.._.. года в сумме 684 470 рублей 35 копеек (в том числе основной долг в размере 435 779 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 248 690 рублей 38 копеек) и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 044 рубля 70 копеек, а всего 700 515 рублей 05 копеек (семьсот тысяч пятьсот пятнадцать рублей пять копеек).

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику Федотовой Екатерине Сергеевне транспортное средство марки/модели OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья