Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2015 (2-542/2014;) ~ М-455/2014 от 05.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            14 января 2015 года                                                                                               пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю к Жукову Д.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Жукову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2013 года в размере 151 747 рублей 52 копеек, в том числе: 128 307 рублей 47 копеек основного долга, 12 997 рублей 83 копейки процентов за пользование кредитом, 10 442 рубля 22 копейки неустойки, а также о расторжении кредитного договора, мотивируя требования иска тем, что 19 июня 2013 года ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 рублей на 48 месяцев под 22,25% годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Жуковым Д.Л. неоднократно нарушались, внесение платежей по графику не производилось. Последний платеж произведен 23 апреля 2014 года. Полагая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитных договоров, банк просит расторгнуть договоры с заемщиком и взыскать с Жукова Д.Л. задолженность по кредитному договору.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд для участия в деле не направил, представив в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик Жуков Д.Л. извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту его фактического проживания: <адрес>

Исследовав представленные материалы и заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче в Байкитский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю к Жукову Д.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему для рассмотрения по подсудности в Байкитский районный суд Красноярского края (<адрес>).

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                             Н.В. Арбузова

Верно

Судья                             Н.В. Арбузова