Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4320/2021 ~ М-4222/2021 от 07.06.2021

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

11 августа 2021 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Умрихина Ю.М.

При секретаре Гостинцевой А.А.    

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4320 по иску Сербина С. С.ча к Щепкину А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

    Истец Сербин С.С. обратился в Раменский городской суд Московской области с иском к ответчику Щепкину А.С., которым просит взыскать с ответчика Щепкина А. С. в пользу Сербина С. С.ча сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <...> евро, что по курсу ЦБ России на день принятия решения суда составляет <...> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., возврат госпошлины <...> руб., а также проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.

        В обоснование требований указывает, что <дата> ответчик Щепкин А.С. получил от истца Сербина С.С. в долг <...> евро на срок до <дата>, о чем ответчик выдал соответствующую расписку. Согласно условиям расписки полученный заем является беспроцентным. <дата> истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

        В судебное заседание истец Сербин С.С. не явился, о слушании дела извещен. Его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

        Ответчик Щепкин А.С. в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещался по последнему известному адресу. Направленные судом повестки возвращены с отметкой почты «истец срок хранения», направленная судом телеграмма не вручена по причине неявки адресата по извещению.

С 01 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ, в соответствии с которым внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации. В частности, введено понятие юридически значимых сообщений.

Такими сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25), по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце третьем п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Так, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

Как указывалось выше, ответчик был извещен судебной повесткой, и телеграммой, направленными ему по месту его регистрации, почтовые отправления ответчиком получены не были, в отделение связи для получения почтовых отправлений по извещению он не являлся.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания расписки от <дата>, приобщенного к материалам дела, усматривается, что Щепкин А.С. получил от истца Сербина С.С. в долг <...> евро на срок до <дата> (л.д.14).

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные отношения.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчик получение указанных сумм в счет займа не оспорил.

Таким образом, договор займа денежных средств отвечают требованиям выше названной правовой нормы.

    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета за период с <дата> по <дата> проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ составляют <...> руб. (л.д.22-23). Судом данный расчет проверен и признан арифметическим верным.

Доказательств иному ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сербина С. С.ча удовлетворить.

Взыскать с Щепкина А. С. в пользу Сербина С. С.ча сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <...> евро, что по курсу ЦБ России на день принятия решения суда составляет <...> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., возврат госпошлины <...> руб.

Взыскать с Щепкина А. С. в пользу Сербина С. С.ча проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга <...> руб. и размера ключевой ставки, установленной ЦБ России.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено судом <дата>