Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-262/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 18 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Кабаевой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

подсудимого Мыльникова Е.В. и его защитника (по назначению суда) - адвоката Казанина Ю.Ю., представившего удостоверение № 956 и ордер № 2754 от 20 января 2016 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Мыльникова Е. В., родившегося ... судимого:

- 26 декабря 2011 года Северским городским судом Томской области по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27 января 2012 года Ленинским районным судом г.Томска по п.п.«а, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26 декабря 2011 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 21 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27 января 2012 года и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 22 ноября 2012 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 августа 2015 года по отбытию срока наказания,

находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержащегося под стражей с 20 марта 2016 года (по другому уголовному делу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мыльников Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Мыльников Е.В., находясь в утреннее время 19 января 2016 года на остановке общественного транспорта «Авангард», расположенной по ул.С.Лазо-37 г.Томска, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере – 0,12 грамма производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до его обнаружения и изъятия с 20.00 часов до 20.20 часов 19 января 2016 года на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома по ул.Мичурина-83 в г.Томске.

Мыльников Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мыльникова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Мыльникову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

Мыльников Е.В. женат, оказывает помощь в воспитании малолетнего ребенка супруги, ... приняв на себя исполнение родительских обязанностей. Мыльников Е.В. в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, в ходе дознания оказал содействие в расследовании преступления, вследствие чего органы предварительного следствия получили сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка супруги.

В материалах дела содержится явка с повинной от 20 января 2016 года, в которой Мыльников Е.В. подтвердил свою причастность к хранению наркотического средства.

Давая оценку данному документу, суд не признает его явкой с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Однако таких данных по делу не установлено. Как следует из исследованных материалов дела, факт сообщения подсудимым о совершенном преступлении связан с обнаружением и изъятием при нем наркотического средства и его доставлением в отдел полиции в связи с осуществлением в отношении него проверочных мероприятий, что исключает признание его явки добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, Мыльников Е.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности через непродолжительное время после его освобождения из исправительного учреждения, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Мыльников Е.В. имеет неснятые и непогашенные судимости (по приговорам от 26 декабря 2011 года и 27 января 2012 года), вследствие чего обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мыльникову Е.В. наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Мыльникова Е.В. суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им.

Оснований для применения п.1 примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Мыльникова Е.В. взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 0,12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1H-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░