Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2012 от 26.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 21 декабря 2012 года.

Судья Советского районного суда Ставропольского края Лазько А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Рудь Д.В., подсудимого Андреева Н.В., защитника Казанаева Р.В., с участием потерпевшего ФИО5, при секретаре Козловой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Н.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ,

Установил :

Андреев Н.В. совершил кражу чужого имущества, при следующих бстоятельствах.

1

11 февраля 2012 года, в 2 часа ночи, Андреев Н.В., имя умысел на совершение кражи чужого имущества, через забор, незаконно проник во двор домовладения № <адрес> края, принадлежащего ФИО5. Где, путем взлома навесного замка входной двери, незаконно, проник в жилое помещение дома. Откуда тайно похитил бывший в употреблении ДВД-плеер марки «ВВК-313», стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО5.

В судебном заседании подсудимый Андреев Н.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал. Указал, что в дом Титаренко не проникал, ничего не крал у него. ДВД-плеер, который он оставил на хранение у Савченко, принадлежит ему. Купил его у цыган на рынке за 500 рублей, в начале февраля 2012 года. Покупал плеер в присутствии своего знакомого ФИО7. Указывает, что явку с повинной написал под моральным воздействием сотрудников полиции Зайцева и Карпинского.

Исследовав представленные обвинением доказательства, суд находит вину Андреева Н.В., в предъявленном ему обвинении, доказанной. Его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 показал, что в один из дней февраля 2012 года, 10-ДД.ММ.ГГГГ не ночевал дома. Когда пришел домой, обнаружил взломанный навесной замок входной двери и пропажу ДВД-плеера, стоимостью 1200 рублей. В милицию с заявлением о краже не обращался. Примерно в начале сентября 2012 года, сотрудники милиции предъявили ему похищенный у него ДВД-плеер. После чего он написал заявление. Никаких претензий к Андрееву не имеет. Не думает, что кражу мог совершить Андреев, так как они с ним давно знакомы, отношения с ним нормальные.

Свидетель ФИО8 показал, что в середине февраля 2012 года к нему, где он работает, пришел его знакомый Воробьев Андреева Н.В., вместе с Андреевым, с которым он ранее знаком не был. Андреев попросил, чтобы он, на время, взял ДВД-плеер, обещая через несколько дней забрать его. Андреев говорил, что плеер принадлежит ему. Прошло несколько месяцев, Андреев за плеером не приходил. 5 сентября 2012 года, сотрудники милиции изъяли у него ДВД-плеер серебристого цвета, который приносил ему Андреев.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 5 сентября 2012 года, хищение ДВД-плеера произошло из жилого помещения домовладения № <адрес>, принадлежащего ФИО5 (л.д.9).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 5 сентября 2012 года (л.д.12) и протокола осмотра предметов от 7 сентября 2012 года (л.д. 17), на территории цеха по изготовлению памятников, расположенного в домовладении № <адрес>, у ФИО8, был обнаружен и изъят ДВД-плеер, принадлежащий ФИО5.

Согласно заявления потерпевшего ФИО5 (л.д.5) и справки о стоимости похищенного ДВД-плеера (л.д. 16), стоимость похищенного, бывшего в употреблении ДВД-плеера марки «ВВК 313», на период февраля 2012 года, составляла 1200 рублей.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), Андреев Н.В. собственноручно указал, когда и каким образом он похитил ДВД-плеер принадлежащий ФИО5, взломав замок входной двери дома. Указал, что похищенное оставил у ФИО8, где ДВД-плеер впоследствии был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого, судом был допрошен свидетель ФИО7, который указал, что в начале февраля 2012 года он вместе с Андреевым Н.В. пошли к дому ФИО9. Андреев зашел во двор, и вышел с ДВД-плеером. Затем пошли к нему домой, где из-за чего-то поссорились. Андреев ушел от него с ДВД-плеером. Таким образом, свидетель ФИО7 не подтвердил утверждения Андреева о том, что ДВД-плеер, который он отнес к ФИО8, Андреев купил на рынке в его присутствии.

Давая оценку указанным доказательствам, суд считает установленным, что Андреев Н.В. совершил кражу принадлежащего ФИО5 ДВД-плеера, стоимостью 1200 рублей, незаконно проникнув в его домовладение.

Таким образом, действия Андреева Н.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

К смягчающим вину Андреева Н.В. обстоятельствам, суд относит его явку с повинной, которую он дал в ходе предварительного расследования.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений,

3

согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Андрееву Н.В. наказание только в виде лишения свободы, в размере предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ и чЛ ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований, для применения положений ст. 64 « УК РФ и ч.З ст.68 УК РФ, при назначения срока наказания Андрееву Н.В.. Согласно п. «в» ч.1 ст. 5 8 УК РФ, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным не назначать Андрееву Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа. При этом судом учитывается, что причиненный ущерб потерпевшему возмещен, его явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, то что, преступление им совершено в течение четырех месяцев после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым, назначить ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, которое исполняется после отбытия основного наказания. При этом, в соответствии с ст.53 УК РФ, Андрееву Н.В. следует установить следующие ограничения : не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, не посещать массовых мероприятий, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не изменять место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8 (ред. от 6.02.2007 года) «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 1 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам.

4

При этом в соответствии с ч. 1,6 ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого Андреева Н.В. защищал адвокат КА «Эгида» Казанаев Р.В., который был назначен судом и осуществлял защиту подсудимого в соответствии со ст. 50 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый не отказался от помощи защитника.

В судебном заседании адвокат Казанаев Р.В. обратился в суд с заявлением об оплате его труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение: 7 дней - 26.10.2012г, 8.11.2012 г., 20.11.2012г., 28.11.2012г., 4.12.2012г., 19.12.2012г., 21.12.2012г. Обоснованность и размер оплаты труда адвоката не оспорены сторонами.

Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 (ред. от

28.09.2007 года, с изм. от 22.07.2008 года) «О размере оплаты труда адвоката,
участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по
назначению органов дознания, органов предварительного следствия или
суда» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в
уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов
предварительного следствия или суда, составляет за один день уча░░░░ ░░
░░░░░ 275 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░,
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░
░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░ 550 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ N 199, ░░░░░░░ ░░ N 87░ ░░ 15.10.2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 275 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░

22.07.2008 ░░░░ N 555 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1,085 ░░░░, ░ ░ 1.07.2012 ░░░░
░░░░░░░░░░ 425 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

                                                                                                                                                5

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.░ ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : 1) ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, 2) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 3) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, 4) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ 10 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2975 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ 14984537, ░░░░░ 28010. ░░░░░ №, ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░.░░░░ №, ░░░ 040702660, ░░░/░░░ №

6

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2975 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.        

░░░░░: