Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4467/2021 ~ М-3838/2021 от 13.07.2021

<***>

Дело № 2-4467/2021

УИД: 66RS0003-01-2021-003828-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 21 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коркина Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью УК «Доминвест» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коркин А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В судебном заседании *** произведена замена ненадлежащего ответчика акционерного общества Корпорация «Атомстройкомплекс» на надлежащего ответчика обществу с ограниченной ответственностью УК «Доминвест».

В судебном заседании обе стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Коркина Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью УК «Доминвест» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Коркина Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью УК «Доминвест» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.1, 153.7-153.11, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны согласовали, что Истец получил от Ответчика в счет компенсации расходов по устранению недостатков в квартире по адресу: ***, указанных истцом в исковом заявлении, претензиях, приложениях к нему, комплексном заключении специалистов *** денежные средства в размере 138563 рубля 00 коп. (платежное поручение *** от ***)

3. Стороны согласовали, что по заявленным исковым требованиям Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которая включает в себя:

-сумму в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда

-сумму в размере 118637,88 рублей в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований

- сумму в размере 10 000 рублей в счет штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- возмещение расходов на оплату услуг специалиста в размере 15000,00 рублей;

- возмещение почтовых расходов 1362,12 рублей.

Указанная в п.п. 2, 3 настоящего мирового соглашения сумма полностью удовлетворяет Истца. Истец отказывается от всех не оговоренных в п.п. 2, 3 настоящего мирового соглашения и заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Стороны согласовали, что судебные расходы, в том числе расходы на оказание юридических услуг, не оговоренные настоящим мировым соглашением, остаются на той стороне, которая их понесла.

4. Истец и Ответчик согласовали, что денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик перечисляет Истцу по следующим реквизитам:

Получатель: ***2

Счет: ***

Банк получателя: ПАО КБ «УБРИР»

БИК: ***

Корр. Счет: ***

ИНН:***

КПП: ***

в течение 15 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Подписывая настоящее мировое соглашение Истец удостоверяет полноту и верность указанных реквизитов.

5. Сумма расходов, указанная в п. 3. настоящего мирового соглашения, подлежит оплате Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМИНВЕСТ» за счет собственных средств.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для истца, два экземпляра для Ответчика, один экземпляр для суда.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Коркина Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью УК «Доминвест» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение подлежит обжалованию в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

<***>

<***>

Судья Ю.В. Савельев