Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2015 ~ М-535/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-772/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г.Саранск, Республики Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги», в лице представителя Андрюшина Е. Г., действующего по доверенности б/н от 14 февраля 2014 года,

ответчика Оказова Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Оказову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа № 110-02-2012 от 15 января 2012 года, неустойки в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки и уплаты процентов, штрафа за просрочку уплаты процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» (далее по тексту ООО «Нужные деньги») обратилось в суд с иском к Оказову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа № 110-02-2012 от 15 января 2012 года, неустойки в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки и уплаты процентов, штрафа за просрочку уплаты процентов и судебных расходов.

В обосновании иска указав, что 15 января 2012 года между истцом, в лице директора ФИО1 и ответчиком, был заключен договор № 110-02-2012, по условиям которого истец обязался передать ответчику (заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 29.01.2012 года, и уплатить за пользование займом указанные в п.3.1. Договора проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом.

Все обязательства, предусмотренные договором, истец выполнил надлежащим образом, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру б/н от 15.01.2012.

Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом, заёмщик обязался оплатить неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых).

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 4 235 рублей, из которых: 3500 рублей - сумма основного долга, 735 руб. - проценты за пользование займом. Взыскать неустойку в размере 110 775 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 506 руб. 20 коп. и расходы за оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нужные деньги» Андрюшин Е.Г. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 4 235 рублей, из которых: 3500 рублей - сумма основного долга, 735 руб. - проценты за пользование займом. Взыскать неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день пользования займом в размере 3500 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 461 рубль 40 копеек и расходы за оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей. Уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Оказов Г.А. не явился, извещался по месту регистрации ( <адрес>) о месте и времени рассмотрения дела по существу, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки, и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Нужные деньги» о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 15 января 2012 года между истцом ООО «Нужные деньги» и ответчиком Оказовым Г.А. заключен договор займа № 110-02-2012 (л.д. 6-7), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа на условиях договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 за период пользования займом до даты окончания срока пользования, определенной настоящим договором, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 1,5 процентов от суммы займа за каждый день пользования займом. Стороны согласовали, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом не позднее 29 января 2012 года единовременно с денежной суммой предоставленной по договору займа. Окончательный срок возврата займа – 29 января 2012 года (пункт 1.2).

За несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить ООО «Нужные деньги» неустойку в размере 3 процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 4.1 Договора), а при просрочке уплаты процентов более чем на пять дней Заемщик обязался уплатить Займодавцу штраф в размере 300 рублей (пункт 4.2 Договора).

ООО «Нужные деньги» исполнило свое обязательство по выдаче займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 118 от 15 января 2012 года (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При рассмотрения дела установлено, что ответчиком Оказовым Г.А. обязательства по договору займа не исполняются.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика Оказова Г.А. по договору займа № 110-02-2012 от 15 января 2012 года составляет 8 035 рублей, из которых: 3 500 рублей - сумма основного долга, 735 руб. - проценты за пользование займом; 3 500 рублей - неустойка; 300 рублей – штраф за просрочку уплаты процентов.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений вышеуказанного кредитного договора.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Оказова Г. А. задолженность по договору займа № 110-02-2012 от 15 января 2012 года, неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки и уплаты процентов и штраф за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 954 рубля 20 копеек согласно следующего расчета:

(3 500 рублей (сумма долга) + 735 рублей (проценты за пользование займом) + 3 500 рублей (сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов) + 300 рублей (штраф за просрочку оплаты процентов) -20000) = 8035 рублей х 4%= 321 рубля 40 копеек.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на составление искового заявления в размере 3 500 рублей. Факт понесенных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг №1066 от 20 декабря 2014 года (л.д. 15-16), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №1152 от 31 декабря 2014 года (л.д. 17).

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи, истцу с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на подготовку к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Общая сумма судебных расходов составляет 3 321 рублей 40 копейки, согласно следующего расчета (321 руб. 40 коп. + 3000 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Оказову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа № 110-02-2012 от 15 января 2012 года, неустойки в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки и уплаты процентов, штрафа за просрочку уплаты процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Оказова Г. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» задолженность по договору займа № 110-02-2012 от 15 января 2012 года в размере 8035 (восемь тысяч тридцать пять) рублей.

Взыскать с Оказова Г. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» судебные расходы в размере 3 321 (три тысячи триста двадцать один) рубль 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственности «Нужные деньги» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья И.В. Куликова

Мотивированное решение принято 03 апреля 2015 года

Судья И.В. Куликова