Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2013 (2-6052/2012;) ~ М-4367/2012 от 21.12.2012

дело № 2-1200/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Р. и З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,79 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок 60 месяцев под 16% годовых, на условиях срочности, платности и возвратности. В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком был оформлен договор залога указанного транспортного средства, залоговая стоимость была установлена сторонами в размере <данные изъяты> руб., предмет залога находится в пользовании залогодателя. После получения кредита заемщик не осуществил ни одного периодического платежа по возврату основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту <данные изъяты>,79 руб., в том числе сумма основного долга, проценты, начисленная неустойка.

Истец просит взыскать сумму задолженности <данные изъяты>,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>,25 руб. и обратить взыскание за заложенное имущество – автомобиль, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере рыночной стоимости автомобиля, определенной в экспертном заключении об оценке.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО поддержал иск, начальную продажную стоимость автомобиля просил определить в размере, указанном в заключении об оценке – <данные изъяты> руб.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о слушании неоднократно надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации, возражений на иск не представил.

Привлеченный к участию в деле ответчик З. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер №, номер кузова №, сроком на 60 месяцев под 16% годовых. В соответствии с п.4.1 и п.4.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.6-13).

С графиком платежей Р. был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Р. заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Согласно п.5.1 данного договора обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращении взыскания на предмет залога (л.д.14-18).

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается распорядительной надписью (л.д.32). После приобретения автомобиль был оформлен на Р. (л.д.36).

Согласно расчету задолженности, ответчик не производил платежей в погашение основного долга и процентов (л.д.21-23), в результате образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты>,26 руб. В соответствии с п.4.3 кредитного договора ответчику начислены неустойки на просроченные проценты <данные изъяты>,11 руб., на просроченный основной долг <данные изъяты>,42 руб., а всего <данные изъяты>,79 руб.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности. Оценив в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Р. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина <данные изъяты>,25 руб.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Из карточки учета транспортных средств следует, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят с учета для отчуждения (л.д.73). В настоящее время автомобиль зарегистрирован за З. (л.д.104).В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Ответчик не произвел ни одного платежа по погашению основного долга и уплате процентов, тем самым свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. Переход права собственности на автомобиль от Р. к З. не влечет прекращения залога.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.1 ст.28.1 ФЗ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно представленному истцом заключению о рыночной стоимости имущества, стоимость залогового автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (л.д.57). Ответчиками не представлено доказательств в опровержение данного заключения. Заключение составлено лицом, имеющим специальные познания в области оценочной деятельности (л.д.58, 59), поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение данное заключение. Таким образом, начальную продажную стоимость автомобиля суд считает возможным установить в размере, определенном в заключении - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Р. и З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>,26 руб., неустойку на просроченные проценты <данные изъяты>,11 руб., неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты>,42 руб., государственную пошлину <данные изъяты>,25 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: идентификационный номер №, марка (модель) <данные изъяты>, тип ТС легковой автомобиль, категория транспортного средства В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №двигателя №, №шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2013г.

Судья: