Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23779/2021 от 11.06.2021

Судья: Кутченко А.В. (2-2254/2020) Дело № 33-23779/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Заливадней Е.К.

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы САО «РЕСО-Гарантия» на определения судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 января 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 16 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 24 ноября 2020 года исковые требования Чудинова К.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты удовлетворены частично.

На указанное решение суда 28 декабря 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 января 2021 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 15 февраля 2021 года.

Определением судьи от 16 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частных жалобах САО «РЕСО-Гарантия» ставит вопрос об отмене определений суда, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определений судьи октябрьского районного суда от 25 января 2021 года и 16 февраля 2021 года, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со???????????????????????????????????????????????Q??????J?J????????J?J??????

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела определением октябрьского районного суда города Краснодара от 25 января 2021 года апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 15 февраля 2021 года.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 322 - 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что заявителем не представлено доказательств подтверждающих направление копий апелляционной жалобы сторонам. Кроме того, указал на то, что из представленной апелляционной жалобы следует, что она является не полностью мотивированной.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 01 января 2021 года представителем САО «РЕСО-Гарантия» в адрес Октябрьского районного суда города Краснодара в дополнение к апелляционной жалобе направлены документы о направлении апелляционной жалобы с приложениями по адресам истца для приобщения документов к материалам дела.

Указанное ходатайство поступило в электронном виде 12 января 2021 года (л.д. 190).

Из приложения к ходатайству следует, что 31 декабря 2020 года в адрес Чудинова К.В. была направленная копия апелляционной жалобы (л.д. 192-195).

При таких данных определение судьи от 25 января 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения нельзя признать законным, и как следствие, не может быть признано законным определение судьи о возврате апелляционной жалобы от 16 февраля 2021 года.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определения Октябрьского районного суда города Краснодара от 25 января 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 16 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы подателю отменить.

Материалы гражданского дела возвратить в Октябрьский районный суд города Краснодара для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.К.Заливадняя

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23779/2021 от 11.06.2021

33-23779/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица