Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7428/2017 ~ М-6337/2017 от 31.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело №2-7428\2017 по исковому заявлению Иванова Андрея Алексеевича к Николаеву Константину Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебные расходы,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Николаеву Константину Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебные расходы. В обоснование своих требований указал, что 10.04.2016 года ответчик по договору займа взял у него 8 000 000 руб. на срок до 16.02.2017 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 8 000 000 рублей; сумму процентов за пользования займом в размере 4460000 рублей, сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 290465 руб., расходы за услуги представителя в размере 150 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере     60 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился,    его представитель по доверенности Белов Г.А. явился,    исковые требования поддержал.

Ответчик Николаев К.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления телеграммы, при чем, телеграммы направлены по сету регистрации    и месту нахождения объекта недвижимого имуществе     на территории Одинцовского района.

Ранее направленные судебные извещены, возвращены отделением почтовой связи с отметкой « за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

    С учетом    изложенного,    суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

             В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

            Согласно ч. 2 ст. 813 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.04.2016 года стороны    заключили договор займа, по условиям которого Николаев К.В. взял    займ у Иванова А.А. в размере 8 000 000 руб., с обязательством возврата долга в размере 3000 000 руб. в срок    до 15.02.2017 года, долга в размере 5 000 000 руб. в срок    до 15.03.2017 года. В случае    нарушение срока возврата основной суммы выплачивает проценты в размере 10% от суммы долга. ( л.д.5)

                       Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа также подтверждается распиской от 10.04.2016 года и ответчиком не оспорен.

          Ответчик в рамках исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита по состоянию на 28.09.2017 года денежные средства не вернул.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств возврата долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Николаев К.В. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 10.04.2016 года в сумме 8 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Так, в силу положений ст. ст. 408, 809, 395, 811 ГК РФ в их системном толковании и взаимосвязи истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, с учетом условий заключенного договора займа, в пределах заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа и за просрочку возврата денежных средств по заключенному договору, в следующем размере.

По договору займа от 10.04.2016 года проценты, предусмотренные договором займа, начисленные на сумму займа в размере 4460 000 руб., за период с 16.02.2017 года 31.07.2017 года ( исходя из размера долга 3 000 000 руб., что составляет 1660 000 руб. и за период с 16.03.2017 года по 31.07.2017 года, исходя из размера долга в размере 5000 000 руб, что составляет 2800 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с    16.02.2017 года по 31.07.2017 года, исходя из размера долга 3 000 000 руб, что составляет 122794 руб, за период с    16.03.2017 года по 31.07.2017 года, исходя из размера долга 5 000 000 руб, что составляет 167671 руб., проверив расчет, суд находит его правильным.

        На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 60 000 руб

       В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Разрешая требования о взыскании расходов за услугу представителя в размере 150 000 руб, суд исходя из принципа разумности и справедливости,    приходит к выводу о взыскании расходов     за услуги представителя в размере 20 000 руб.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Николаева Константина Викторовича в пользу Иванова Андрея Алексеевича в счет долга по договору займа от 10.04.2016 года в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4460 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290465 руб,    расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья