Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2021 ~ М-188/2021 от 08.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-449 по иску Анисимова Р. Ю. к Молостову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94.824 руб. 75 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Анисимов Р.Ю. обратился в суд с иском к Молостову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94.824 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и Молостовым Н.А. был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 150.000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 37,93% годовых. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме.

В судебное заседание Анисимов Р.Ю. не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из материалов дела следует, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области ответчик Молостов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из содержания пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе и места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что местом жительства ответчика Молостова Н.А. является <адрес>, рассмотрение данного дела относится к подсудности Бугурусланского районного суда в селе <адрес>, соответственно.

В связи с тем, что данный иск принят к производству Кинельского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в Бугурусланский районный суд в селе <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-449/2021 по иску Анисимова Р. Ю. к Молостову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94.824 руб. 75 коп. для рассмотрения в Бугурусланский районный суд в селе <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий –

2-449/2021 ~ М-188/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Анисимов Р.Ю.
Ответчики
Молостов Н.А.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Бритвина Н. С.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
09.02.2021Передача материалов судье
08.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2021Подготовка дела (собеседование)
02.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2021Судебное заседание
31.03.2021Судебное заседание
09.04.2021Судебное заседание
23.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2021Дело оформлено
04.05.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее